未经允许偷拍别人侵权?某自媒体未经允许偷拍敦煌壁画，为何文物不能接受闪光灯

原标题：某自媒体未经允许偷拍敦煌壁画，为何文物不能接受闪光灯最近一则关于自媒体不顾强光破坏壁画于石窟内偷拍事件被曝光，虽然已被责令删除偷拍壁画，但其行为丑陋，如果开启了闪光灯拍摄，这给壁画所造成的破坏将无法挽回。有时候我们去一些博物馆或历史遗址处参观的时候，往往室内灯光幽暗，且有文字表述禁止闪光灯拍摄。很多游客表示不理解，他们认为灯光昏暗会影响视觉享受，拍出来也不好看，于是在拍照留念的时候往往都要开闪光灯，不论手机还是相机。殊不知，闪光灯对于文物的伤害是极其严重的，且不可挽回。而面对有些禁止拍摄或拍照的场合，实际上也遭到大部分的无视，未得到允许之前就已经拿出手机或相机进行偷拍。如近期被曝光的某位自媒体在榆林石窟中偷拍壁画的视频。昏暗的石窟内，为了看清楚壁画内容，在拍摄过程中进行打光。这些强光对于壁画造成不可修复的严重后果。且不说他偷拍行为的过分，就为达到目的不折手段就十分可耻。那么为什么强光（以最常见的闪光灯为列）会对一些文物造成伤害呢？光，对于大多数文物而言都是敏感的，尤其是纤维质地的文物，更是惧怕于闪光灯。不论是手机还是相机，闪光灯的光线里面都含有紫外线和红外线，它对文物表面的色彩会进行破坏，造成纤维断裂和结构断裂，尤其是彩绘一类，像彩陶、壁画，字画，还有丝绸制品，木质建筑物等也会受到影响。久而久之，当一件彩陶或壁画因强光累加之后会造成褪色，使其发黄，发脆，更严重的情况会出现文物表面裂化，产生老化形象，从而失去了原本的特征。而这些遭到伤害的文物在后期修复中也未必救得回来。但对于文物最好的保护方式就是不伤害，而不是靠人为的后期修复，即便修复也不是原有的文化历史价值。那么一定有人会困惑了，为何长期的昏暗灯光或者日光照射就没有影响呢？普通的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，这之间所带有的红外线能量小，不易被物体吸收。可一旦低于400纳米，这其中的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物体变质。最明显的例子就是我们去高原旅游，因为紫外线强，所以没过几天脸蛋就变成了高原红。除了海拔高，接受的光携带的总能量大以及高能量光子多，所以生活在高原的人，或者去高原旅游的人都难逃得过“皮肤变质”。（这是相机在正常情况下所拍下的小金龙）（这是一游客打开手机闪光灯后，我手中相机机所拍下的小金龙）所以往往一些石窟内进行参观的时候，里面灯光十分幽暗，有的甚至是没有灯光，只以自然日光进行参观。一些室内的特定文物对象也被规定禁止拍照录像，即便是允许拍照，但一定不会允许使用闪光灯。实际上纯粹的黑暗是对文物最理想的保护，但如此一来游客就无法欣赏到古人留给我们的精美绝伦的文化遗产，也难达到教育审美目的。一般大型博物馆对于文物保护的在控制光源这一块十分重视，在尽可能延长文物寿命的同时，尽量令每一位游客都可以看到文物的重要细节。而一些壁画佛像石窟就根本没有另外光源，如我九月份去的新疆吐峪沟千佛洞，在景区工作人员的带领下走进了这未对游客未开放的壁画石窟，洞内近乎漆黑，在工作人员的特质手电照射下，才能看清那些精美绝伦的佛像壁画。然而，即便在得到允许的情况下拍了两张其他被盗窃的壁画残迹作为创作素材，但仍要将ISO提到最高，可如果开闪光灯就完全没必要，但随之造成的伤害无法挽回。再如这次被某位自媒体所偷拍的敦煌壁画，凡是去过敦煌石窟的游客都清楚的知道那里面是禁止拍照的，更别提开闪光灯了。景区导游在带领游客进行参观的时候，也只是拿着一只昏暗的小手电。同时作为媒体，虽然是自媒体，但也不能如此丢弃道德品行。若人人都像他这样，那么我们后世子孙对于历史文化的探索恐怕只有看书本了，而我们也将辜负历史留给世人的文明遗产。责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/80wVXPMn6z.html