鹈鹕为什么放弃隆多鹈鹕和隆多，究竟是谁放弃了谁？

今天读前NBA总裁斯特恩和鹈鹕官方相互beef新闻的评论有感，有一部分JRs以“邓普斯放弃隆多”为由证明邓普斯确实是一个“lousyGM”。然而事情的真相并非如此，鹈鹕从始至终都没有放弃过隆多。我想一支球队至少需要有以下几项操作，才算得上主动放弃一名自由球员。自由球员分为两种，第一种是受限自由球员。对于这类球员的放弃包括——拒绝开出资质报价并放弃该球员鸟权占用空间，或者开出资质报价后撤回。即就是这位自由球员最终没能得到母队的资质报价合同，因此用“放弃”描述母队的操作无可厚非。反过来说，一旦母队做出这样的动作，绝大部分情况可以视作母队选择放弃了这名球员。近几年属于此范畴的有：公牛未向迈卡威开出资质报价合同、湖人撤回兰德尔资质报价等，太阳放弃佩顿鸟权也是同理。第二类的完全自由球员，母队如果有以下几种操作：放弃该球员鸟权、从未提供报价合同，这样的操作可以视作放弃。这时候的放弃在劳资协议中有专门的词语“renounce”来指代这种行为，有兴趣的JRs可以在CBAFaq或其他科普文章里一探究竟。言归正传，鹈鹕今年夏天最开始曾和隆多商讨过一份2年1200万的合同，均薪600万的价格加上与佩顿最初达成的1年270万（约等于870万）恰好符合等于全额中产的金额（860万）。这证明，鹈鹕最开始的想法是拆分全额中产签下佩顿和隆多两人，这一点也可以从鹈鹕签下佩顿之后仍想续约隆多的新闻中得到印证。随后，隆多在收到湖人1年900万的报价之后只给了鹈鹕5分钟考虑时间，鹈鹕记者报道鹈鹕此时愿意转用双年特例（约330万）签下佩顿，而把全部的全额中产（约860万）全部留给隆多，这已经是鹈鹕今年夏天能提供的最高报价。这一说法也可以在鹈鹕随队记者的报道中得到验证。

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/80wVYB0prz.html