北师大于丹于丹被免北师大学院分党委书记?校方回答暗藏玄机!

| 来源:中老年健康一身轻 一则“著名学者于丹被免去北京师范大学艺术与传媒学院分党委书记”消息引发关注。新京报记者就此事向北京师范大学求证,该校党委宣传部沈姓负责人回应称,“上午刚开过会,目前尚未对外公示”,网传消息非官宣。 23日下午
原标题:于丹被免北师大学院分党委书记?校方回答暗藏玄机!|来源:中老年健康一身轻一则“著名学者于丹被免去北京师范大学艺术与传媒学院分党委书记”消息引发关注。新京报记者就此事向北京师范大学求证,该校党委宣传部沈姓负责人回应称,“上午刚开过会,目前尚未对外公示”,网传消息非官宣。23日下午,新京报记者注意到,有多家自媒体账号发帖称,著名文化学者、北京师范大学教授、博士生导师于丹已被免去北京师范大学艺术传媒学院分党委书记一职,“接替于丹一职的是该院影视传媒系教师路春艳教授”。对于上述消息,北京师范大学党委宣传部相关负责人回复新京报记者称,“上午领导刚就此事开过会”,并补充道,“但该消息非官宣,尚未对外进行人事变更公示。”“请等待官宣”,随后挂断电话。“人生导师”为何混不下去了“黑丝、细高跟登台”说于丹被“哄”下台,很多人认为她“超短裙、黑丝、细高跟”的不得体衣着是一大原因。荆楚网发表文章说:“于丹当晚身着黑色抹胸、黑色丝袜、黑色高跟鞋,走上舞台试图谈昆曲,有些不搭调。”网友“HelenClaire”的说法“穿着超短、黑丝、恨天高就上来了,实在不太尊重且有碍观瞻”,被媒体广泛转引。“把自己误当专家”说《北京晨报》发表的一篇评论文章指出:“既然是昆曲专场大师云集,精彩纷呈,那么,做总结发言的时候,就应该由研究昆曲的专家或教授进行总结,最少,也应该是戏剧家进行总结,我想,北大不会缺少这样的人才,然而,主办方却请来了一个不懂昆曲的于丹,这是典型的名人崇拜热。”也有很多人认为,于丹并不懂昆曲,不适合在大师云集的舞台上点评昆曲。“世俗的谦恭”说《京华时报》发表评论文章认为,“双方的‘冲突’,更多的乃是因为一种世俗的谦恭所致。这种谦恭,极为常见于太多演出、文艺晚会、电视节目。说不完的感谢,表不完的祝愿,让观众陷入没完没了的虚情套话之中。说者或许真心,但听者早已不耐烦了,没有人有足够的耐心去听那种低水平重复、没有一点技术含量的致谢致敬词。即使是奥斯卡颁奖典礼引入幽默风趣的表达以调适观众气氛,人们也远谈不上欣赏而只能说是忍受罢了。……面对昆曲国粹,人们的崇敬之情不愿意被世俗的谦恭所打扰。显然,主持人没有把握这个观众心理,提出了让于丹上台。于丹也未必把握观众心理,一厢情愿代表观众表达内心的崇敬。”“羡慕嫉妒恨”说天津网发表文章认为,于丹遭“嘘”,实际上源于人们对她的“羡慕、嫉妒、恨”,是自身气量狭小的体现。文章说:“几年前‘每日新说’就曾发表评论说,于丹是个中国传统文化的普及者,这样的普及者在中国不是太多了而是太少了,中国需要这样的普及者。于丹遭遇嘘声,深层原因基本上可以肯定为一种‘不服气’心理的宣泄——不能否认,于丹属于所谓‘畅销书文化’的受益者,现代媒体的包装作用不可忽视。这种文化背景,本身就容易被一些有精英学术背景的同行所轻视,如果这种轻视之外又加上了一层羡慕、嫉妒、恨,那么这嘘声就来得自然而然了。其实,‘畅销书文化’本身并没有那么值得人们羡慕、嫉妒、恨,对它眼红也好,鄙视也罢,都是自身气量狭小的体现。”“厌恶学术明星”说华声在线发表的一篇文章认为,给于丹最准确的命名应该是“学术明星”。近年的来走红的“学术明星”已经成为一道亮丽的风景,而同样走红的是学术明星们的名利双收,或许这也是于丹被观众高呼“下去”的原因之一。文中引微博网友“Warrenwei”认为,于丹是以娱乐明星的包装,在兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”,引发当今社会众多的反感。有些人要当青年人的“人生导师”,自己功成名就之后,偏偏不把当年的奋斗秘笈,向后辈传播,倒是鼓捣出心灵鸡汤、人生哲学来误导后人:不要在乎工资、要懂得成长;要慢生活、要简单生活、要倾听心灵的声音……一帮指望着工资付房租的人,信了这种话能活下去吗?文章指出,“于丹被赶下台,是偶然更是一种必然。从表象来看,作为明星,就是娱乐时代的产物,谁也不会保持永远的热度,必然有退出舞台的时刻。而深层次的来分析,中国缺少真正的学术大师,而竟然就有人喜欢听别人吹捧自己是大师,好象自己就是那全知全能的权威了,什么样的场合都非己莫属,什么样的场合都应该由其出面总结、指导……”作家红荷认为,“其实于丹是人造的所谓大师,被人轰下台是早晚的事。课讲得好不等于学问高深,于丹充其量就是个老师,站在讲台讲课就行了,何苦到处扮大师状。”北京青年报评论员张天蔚也认为,“于丹在北大被嘘,关键不在于她当时说了什么或曾经说过什么,而是她一向的言行,过度透支了公众对她的兴趣——时时说、到处说、什么都说。她的遭遇也提醒所有正在兴头上的公众人物:即使你回回口吐莲花,大伙也有听烦的时候。何况说得太多,‘心灵鸡汤’不断加水,既没有营养,也容易反胃。”据凤凰网娱乐做的一份调查显示,在“你如何看待于丹北大遭遇呛声”的选项中,有65%的网友表示于丹以学术明星身份高调包装自己让人反感。“公众不喜欢被代表”说微博网友“扬帆去远航”说:“昆曲表演已经结束了,于丹说主办者一再邀请她代表观众谈观后感,估计又是一番借题发挥的卖弄,观众不愿意被代表,讨厌她的那些道貌岸然的说教,所以轰她下去。”《北京晨报》发表评论文章也称“‘被代表’的时代已终结”,文章说:“这也似乎给更多的名人明星们上了一课:别动辄就代表观众或公众,因为‘被代表’不出声的时代终已过去了。这就是说,不是大家不许于丹登台发表讲话,而是反感‘被代表’。是啊,谁也没有请你做代表(主办方除外),或者即使有观众请你做代表,但那也不是全体观众的委托,你咋就随便代表起全体观众呢,这不是自讨没趣吗?”本文转自人民网责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/AEd49GA06o.html

(0)

相关推荐