同行的店铺开在一起是有利还是有弊如果全国各地的景区免费开放,是有利还是有弊?网友各抒己见

如果全国各地的景区免费开放,是有利还是有弊?网友各抒己见 现在旅行一直是人们崇尚的,人们喜欢到各地的景区去游玩,但是在游玩景点的时候,很多人都有做足了攻略,但不少人会被景区坑到不想再去了。我国很少景区是不用收费的,且一般收费都要上百来块。
原标题:如果全国各地的景区免费开放,是有利还是有弊?网友各抒己见如果全国各地的景区免费开放,是有利还是有弊?网友各抒己见现在旅行一直是人们崇尚的,人们喜欢到各地的景区去游玩,但是在游玩景点的时候,很多人都有做足了攻略,但不少人会被景区坑到不想再去了。我国很少景区是不用收费的,且一般收费都要上百来块。这还不包括景区里面的开销,就单单只是门票,所以在后来,去景区游玩的人,都有些顾虑了。而就有人发起了疑问,如果全国各地景区免费开放,是有利还是有弊呢?引来了无数网友的围观讨论。在我国山东就有286个景区免费开放了,全省有10处5A级景区,已有9家推出降价措施,且有66个4A级景区的价格明显的有所下降。且通过这样的操作在初步的匡算中,我们可以发现,仅通过直接降价景区门票价格,就可以减轻群众门票负担约1.2亿元。此外,山东省物价局还创新推行联票制度,推出22个降价的方案,平均降幅37.6%,并且实行一票多次多日使用制度,也为了游客提供了更多的实惠和便利。在其中,济南灵寺岩、五峰山、莲台山、大峰山联票价格由145元降到75元,降幅都占了48%等;这些举措,引来了无数网友的辩论,他们的想法各抒己见。有近5位网友表示这是有利的,其中一位“抽转组”网友表示:这当然是有利的,还景于民,是实现初心的起步,而且还可以呼吁大家,保护环境,爱护环境;这位叫做“达”的网友说:利大于弊,打破门票经济枷锁才是发展全域旅游的最基本要求。还有“以心”网友:大的景区免费,整合。收入来自餐饮,住宿,国家提议老百姓定价。避免了腐败。例如九寨沟景区,每天4万多人的旅游收入足够了。“无翼天使”网友说:旅游业是个大市场,包括吃、住、游、行、购等多项内容,景区免了门票能吸引更多游客光临景区,从而推动吃、住、行、购等大旅游的发展。“知哥”网友表示:那样会增加很多人去旅游,可以带动更多的人,我也想把中国景区都走遍了。还有2个网友表示景区不收费不见得好,其中一位“名nana”的网友表示:免费不见得是好事,现在的景票价是很高,但是免费之后人龙混杂的,很多人会破环境,这样对游玩质量可能就会下降了。另一位“上官醉卉”网友:我感觉不好,现在有很多的景区就已经变的一片狼藉,要是免费了估计都发看了,还是要提高人民素质在前,让大家爱护环境,这样景区免费,环境问题才有保障。无论是好还是坏,对于人们对景区免费或者降价的心理,赞同的人数还是很多的,对于山东地区实施的景区免费或者降价,也很好的带动了山东经济的发展了,在一定的条件因素下,国民素质提高,相信普遍地区都会这样实施政策了,未来的发展也都是可期待的。对于景区免费还有什么其他问他,你们是怎么看的?责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/Jb60ER89rl.html

(0)

相关推荐