奇葩说第五季 首播时间《奇葩说5》首播遭吐槽:只有奇葩没有说,你还追吗?

《奇葩说》能够成为让人期待的现象级综艺节目,因为它既懂得迎合时代,又保有自己鲜明的旗帜,在看似插科打诨的辩论中输出多元化的价值观,让人更全面地看待这个世界。然而,新一季首播却惨遭滑铁卢,豆瓣评分创史上最低7.3分,不由让人大跌眼镜。 千呼
原标题:《奇葩说5》首播遭吐槽:只有奇葩没有说,你还追吗?《奇葩说》能够成为让人期待的现象级综艺节目,因为它既懂得迎合时代,又保有自己鲜明的旗帜,在看似插科打诨的辩论中输出多元化的价值观,让人更全面地看待这个世界。然而,新一季首播却惨遭滑铁卢,豆瓣评分创史上最低7.3分,不由让人大跌眼镜。千呼万唤之下,新一季《奇葩说》终于在本周开播了。前四季凭借高质量的内容赢得一片好评,《奇葩说》成了最受年轻人关注的综艺节目之一。第五季则未播先火,两位老奇葩辩友傅首尔和董靖,在录制节目期间失和动手的话题带了一波热搜。不知道是不是受此影响,《奇葩说》第五季首播惨遭滑铁卢,豆瓣评分创史上最低7.3分,不由让人大跌眼镜。《奇葩说》能够成为让人期待的现象级综艺节目,来自它的独树一帜:既懂得迎合时代,又保有自己鲜明的旗帜,在看似插科打诨的辩论中输出多元化的价值观,让人更全面地看待这个世界。1如果要说第五季的最大看点,一定非铁打的“马晓康”组合莫属。以花式打广告而闻名的马东,引经据典随手拈来的高晓松,充满善意又不失凌厉的蔡康永,还是熟悉的配方,还是熟悉的味道。蔡康永曾在一档节目中讲到:马东找他做《奇葩说》时,他很惊讶。因为在他心中,马东不但是名门之后,更是一个在中央电视台做到主管级别的大佬,如今这样的大佬竟然要去做一档网络综艺节目。见了面才发现,马东是一个不太把自己当回事儿的人。在有了资源和实力之后,还能不把自己当回事儿,让蔡康永觉得,这应该是一个“雄才大略”的人。为什么要选择高晓松和蔡康永坐镇《奇葩说》呢?看过《奇葩说》的人一定知道,他们同样可怕,虽然他们杀死你的“刀”完全不一样。“高晓松用的是斧子,因为他每一次的立论都是建立一个自己的逻辑,而这个立论的最初特别重要,他最初的几句话你认可了,他的自圆其说的力量就彻底把你带进去,所以他是一个领袖型的辩手。”“蔡康永是一位朋友型的辩手,他杀你都没有刀,他是靠一杯水,但是是开水烫死你,关键是他不是泼到你身上烫你,他是泼到你身上之后,这杯水才开始加温,所以你会永远相信,他是你的朋友,然后当你接受了,他是你的朋友的时候,你会发现你已经很难离开他的那个观点。”这是马东对两位导师的评价。就连马东自己也常常觉得深居“险恶”。“我每天在这两把刀之间,走在刀锋上,我不容易,但是,我觉得活在刀锋上才有意思,因为最终还是要靠自己的判断。”除了“马晓康”,每一季《奇葩说》都有新鲜的血液加入,比如脱口秀主持人金星,“央视名嘴”张泉灵,《逻辑思维》的主讲人罗振宇。这些看似八竿子打不着的大咖聚在一起,竟然毫无违和感,和节目有一种说不出的默契。在这一季中,节目更是请来了《奇葩说》的“第一黑粉”李诞和经济学者薛兆丰。一个是鬼马天才,让这个本就不严肃的辩论节目更加“撒泼耍滑”;一个是高颜值的毒舌学霸,是高晓松官方认证的“狠角色”。一邪一正,也是看点十足。李诞(右二),薛兆丰(左二)2第五季《奇葩说》一改以往的辩论风格,选择1v1淘汰赛制,不管是新奇葩还是老奇葩,都要接受这个残酷无情的赛制。选题依然离不开泛娱乐化的大众话题:毕业后,混得很normal,要不要去参加同学会?面对女友的“求生欲”测试,演戏还是做自己?男生到底要不要有识别“绿茶”的能力?……面对50%的淘汰率,每个人心中都承受着巨大的压力和心理负担。于新辩手而言,业务水平有限;于老辩手而言,更不想要从头来过。第一期节目播出后,不少“葩友”表示有些失望,有人偏题、跑题,有人言之无物,有人毫无逻辑、不知所谓……当然,在第一期的讨论中,还是有一如既往的感动——来自山东小农村,充满乡土味的大姐赵美蓉,抱着无比的热忱来到节目,首场就败北不得不离开这个心爱的舞台,临走的时候抱着马东不撒手,哭着说想要留在舞台上。马东红着眼圈,忍着热泪对她说:“这个舞台的成立,就是因为它有输有赢,喜欢这个舞台就应该尊重它的规则。”他承诺说,下次《奇葩说》选人的时候一定去山东,并且选择不是麦收农忙的时候。《奇葩说》已经播出五季,但其核心的内容是不变的,那就是文化的多元化。按照马东的话来说就是:“这是一档‘严肃的’辩论节目”,尽管在表现形式上有些插科打诨,不太正经。有人说,《奇葩说》的选题其实并没有什么新颖之处,不过是咀嚼前任的剩饭而已。同样的疑问,许知远在《十三邀》问过马东:“奇葩说中的很多辩题,在很多年前就讨论过,换了一个形式,现在为什么还会火?”马东也给出了他的解释:历史永远是遗忘重新来,很多问题在五四的时候也都争论过,但是民智也并没有完全开化。科技的进步速度高于人们心智的成长速度。他管这个叫文化历史观。马东认为,《奇葩说》本就不是给许知远所属的5%的人看的节目,甚至稍有阅历的95%都不适合。它看似是一个娱乐化的节目,“粗鄙化”、不够精致,但事实上终究是一个节目,形式并不重要,重要的是它的内容。一个节目能够长久往往展现在它的价值观上,它会自发地产生内容。3在《奇葩说》之前,马东曾在湖南卫视做过一个《有话好说》的节目,一年半之后被停播,停播原因是同性恋话题。同样的话题,在《奇葩说》也再三被讨论过,还曾引起热议。在第二季,有一期的话题是“该不该向父母出柜”(已下线),作为团长的蔡康永回想出柜往事,情到深处不禁泪下,甚至提出“越多的人出柜,那‘柜子’就越不容易存在”。他也谈到当被圈内人征询意见时,站在理性的角度,他总是劝其放弃或者再找时机公开。“我还是会担心,因为他们没有经历过我经历的事情。我唯一能够做到的事,就是向爸爸妈妈证明我们不是妖怪,我们可以很好地活在世界上。”我们一直在强调文化的多元和包容,庆幸的是,有这样一群人看到了文化中的壁垒,正在努力唤醒更多人一起挣脱旧思想的桎梏。早在第一季,就有过引发争议的话题。那一期的嘉宾是贾玲,于是辩题就成了讨论“贾玲该不该死”。其实他们讨论的是1967年,菲利帕·福特发表的《堕胎问题和教条双重影响》中提出哲学上著名的“有轨电车难题”:一辆电车高速行驶过来,两个车轨中,正常行驶的一方轨道上有五个人,电车马上就要撞到他们;而轨道的另一方有一个人,此时你可以启动扳道器,让电车转到另一条轨道,牺牲一个人就可以救下五个人,你会不会启动扳道器?看似是一个价值题,其实本质是一个道德问题。正方团长蔡康永选择倒戈,“当我发现有那么多的人选择应该炸死贾玲的立场,被吓坏了,我就暗下决心,宁愿违背规则,不惜牺牲团长立场,也要叛逃。因为这已经不是一次简单的辩论,牵涉到了最关键的是价值观。”生而为人,众生平等,无论做什么,都必须坚守最后一丝底线,这是辩题传达出的价值观。而这一季所讨论的,仍然是我们生活中常见的、有争议的话题,辩手中也不乏精彩的发言。男朋友氪金打赏女主播该不该分手?——我看过的直播必须得打赏,这是一种对内容的付费。面对女友求生欲测试演戏还是做自己?——做自己是本分,演戏是情分,在感情里面,我们少一点本分,多一点情分,这不是一种天分,这是一个分寸。男生真的需要识别绿茶的能力吗?——现在哪有纯绿茶,大家都是混合饮料。职场菜鸟被前辈压榨要不要sayno?——有些恶要被澄清,有些原则要被端正,公正这件事情不是一场游戏……不要胆小,勇敢地说不,你没做错什么。有职场题,有社交题,也有情感题。《奇葩说》变了吗?从辩题上来看,我觉得没有。作为老“葩友”,我们希望的是,在新赛制的打磨下,它或许会有不一样的火花出现。你还会追《奇葩说5》吗?—FIN—转载须知本文由文化咖原创本文作者|蓝曼卿@文化咖孵化工场成员转载请回复后台“转载”查看▼责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/MOreYXkLr2.html

(0)

相关推荐