民国汉人杀了多少满人为什么满人非要汉人留辫子,民国呢?

汉人原本是将头发束在头顶;满人则是前颅头发剃光,把后脑头发编成一条长辫垂下。各有习俗各行其事,大路朝天各走一边。大清朝代来了,一切变了。 顺治元年(1644年)清朝皇权进入北京后,宣布京城内外军民人等尽行剃发以示归顺,是为“剃发令”。满族
原标题:为什么满人非要汉人留辫子,民国呢?汉人原本是将头发束在头顶;满人则是前颅头发剃光,把后脑头发编成一条长辫垂下。各有习俗各行其事,大路朝天各走一边。大清朝代来了,一切变了。顺治元年(1644年)清朝皇权进入北京后,宣布京城内外军民人等尽行剃发以示归顺,是为“剃发令”。满族皇权强制汉人剃发,改变民族习俗,实质是要在精神上征服汉人。但京城百姓强烈反对,汉满矛盾激化,不久,“剃发令”被迫停止。顺治二年(1645年)清兵进军南京后,汉臣孙之獬为讨好满清,自行剃发并着满装,向摄政王多尔衮提出重新颁发“剃发令”。由是,多尔衮代七岁的小皇帝顺治再次颁发了《剃发诏书》规定清军所到之处,无论官民,限十日内尽行剃发,“留头不留发,留发不留头”。“剃发令”使孙之獬站在了历史的风口浪尖之上。孙之獬字龙拂,山东人,明朝天启年间进士,官翰林院侍讲,明末清初官场上一个声名狼藉的人物。明崇祯惩办魏忠贤阉党时,他抱着《三朝要典》哭告太庙,从此列名逆党被废黜不用。李自成占据北京后,他归顺了李自成。清兵入京后,他立即投靠新主,使出浑身解数极尽拍马之能事,清世祖为收揽人心,擢升其为礼部侍郎,兵部尚书兼都察院右副都御史,翰林院侍讲学士。《研堂见闻杂记》云,“三朝元老”的他为求个人荣华“止起于贪慕富贵,一念无耻,遂酿荼毒无穷之祸”。孙的“汉奸”行为使天下汉人恨不得生吞了他。顺治三年秋,山东爆发了谢迁领导的农民起义,当时孙正好回家省亲。农民军攻入他的老家淄川活捉了他,把他五花大绑示众街市,头皮上戮满细洞,用猪毛给他“植发”,“我为汝种发!”等辱骂之声不绝于耳。最后人们用大针把他的嘴密缝起来,将其肢解碎割,暴尸于通衢大街。孙之獬一家上下男女老幼百口“皆备极淫惨以毙”。孙为虎作伥公然当民族的罪人,这样的结局实是罪有应得,怨不得他人。殃及家人,也只能记在他自己的账上。剃发把几千年的汉儒发式变成“猪尾巴”小辫,不仅仅是一种对人格的侮辱,甚至可以说是对人尊严的一种“阉割”。严重伤害了汉人的尊严和感情,激起了广大汉族人的反抗,悲壮激烈的反剃发斗争风起云涌,“扬州十日”“嘉定三屠”等血案就是因此而起的。清朝顺治二年清军攻占扬州,史可法率军民浴血而战,历七昼夜,城破后史英勇就义。清军在扬州城内对平民屠杀“十日不封刀”。嘉定城郊又有两路义兵誓死不剃发,清军又两次再举屠刀砍杀无辜百姓,全城大约二十万人,“嘉定三屠”几乎被屠杀殆尽。江阴小城,城内被屠者九万七千余人,城外被杀者七万五千余众。南明朝廷的使臣、兵部左侍郎左懋第正羁居在北京太医院。随员艾大选怕死,剃发梳起了大辫子,左懋第将其乱棍打死。摄政王多尔衮亲自问他道:“你为何不肯剃头?”左懋第的回答掷地有声:“头可断,发不可断!”遂遭杀害。明大学士瞿式耜与兵部侍郎张同敞一同被俘,清兵统帅是明降将孔有德,孔进行劝降。瞿式耜、张同敞大怒:“你乃毛文龙家走狗,递手本,倒夜壶,安得冒托先圣后裔?”孔有德被骂得羞愧难当,他将两人分别关押下狱。直到临刑之日,瞿式耜犹端正衣冠,南面而拜,张同敞被杀后,身体直立不倒,头颅落地后还能猛跳三下。纵观大清历史进程,满族人以区区二十几万人口统治中国二百八十多年,是因为满族统治者一直站在整个国家的立场上为君为国,平定准噶尔、收复台湾、中俄雅布萨之战,到后来牺牲了本民族的语言、文字,实行满汉通婚融入了中华大家庭。可以说做了许多令人赞叹的事情。但这个“剃发令”却为自己埋下覆灭的火种。清朝年间的叛乱、造反者,起兵时大都假以深得民心的“复我大汉衣冠”为号令。辛亥之初以剪辫子为革命标记,革命简单成为,“革了辫子就成了”。孙中山先生提出的革命口号“驱除鞑虏,恢复中华”,其最明显的标志也是剪辫子。三百年前粘满鲜血的号令“留头不留发,留发不留头”,象川剧中的变脸,变成了“留辫不留头,留头不留辫”,又登上历史的舞台。这历史就是这样逗你玩,三百年前你不梳辫子要砍头,三百年后你留辫子则掉脑袋。这男人梳辫子在历史上还真“风光”了一把,但这种“风光”却生生的引发了诸多血案,让数不清的人掉了脑袋。代价绝对不小。尽管清廷在确立统治地位后,严格封锁了屠杀历史,但坊间一直在流传。反清人士也始终没有剪掉辫子,如天地会、哥老会等。后来,太平天国爆发,也在头发上做文章,规定太平军必须蓄发,否则砍头,被清军称为“长毛贼”。戊戌变法时期,康有为也上奏请剪辫子,但没有成功。因为,在以礼入法的国家,任何礼仪问题都是事关国体的大问题!掀起清末剪辫子浪潮的,是留日学生。当时,他们因为留辫子,被日本人嘲笑为“猪尾巴”,所以纷纷剪掉。鲁迅那首著名的《自题小像》,就是剪了辫子之后,一时诗兴大发,一气呵成的。这股浪潮传回国内,在新式学堂和新军中逐渐形成气候。换句话说,剪辫子就代表支持革命,支持排满。但要注意,清末新政时期,当局对待剪辫子的学生或军人,并没有延续当年的砍头政策,而是要求,在规定时间内重新留辫子,否则开除。这是因为,清廷的统治力度,已大不如前!那么,以“洪秀全第二”自居的孙中山当上大总统以后,是否延续了太平天国以砍头来威胁剪辫子的极端路径呢?答案显然是否定的。孙中山等革命派所要建立的,是一个民主共和国,打出的旗号是自由、民主,岂会重走君主专制老路,用酷刑解决礼仪问题?!武昌起义成功后,剪不剪辫子就成为是否支持革命的符号,最典型的要属黎元洪。他开始的时候,是反对革命的,起义爆发还亲手毙掉两个革命党。后来,被押着到了湖北军政府,绝食两天,直到革命形势一片大好,才在别人劝说下剪掉辫子,据说哭得梨花带雨。他在湖北是标杆性人物,很快形成传导效应,引来一大波群众主动剪掉了辫子。湖北军政府成立后,发布《宣布满洲政府罪状檄》,第八条罪状就是辫子问题:“垂狗尾以为饰,穿马蹄以为服,衣冠禽兽,其满清之谓,入关之初,强汉族蓄尾,不从,死者遍天下,至今受其束缚,贻九州万国羞,使吾衣冠礼物一,夷为牛马,其罪八。”军政府要求军、警、政三界人士必须剪辫子,否则轻者没收证章,扣发月饷,重者开除公职,但对普通百姓很宽容,虽然成立了专门的剪辫子队(有上门服务),守在各个城门,带有半强制意味,但绝不会因为不剪辫子而砍百姓的头!革命派要发动的是一场“低烈度的革命”,最害怕激起社会动荡,引来外国人干涉,很少杀人,革命成功后真正大肆杀人的,都是“会党”,如陕西的哥老会。所以,湖北军政府在剪辫子问题上,对公职人员严格要求,但对普通百姓,还是以宣传、劝导或威胁为主,没有过分动用武力!比如,四川军政府明确规定:“至对满州人民,惟驱除有权力之首要,其余满人,只要剪发投诚,决不过加杀戮。”杀满洲百姓的事情肯定会有,但基本控制在一定范围内。从普通百姓尤其是满族人角度来说,面对政权更迭,即使心里不愿意剪辫子,但害怕丢掉性命,往往会采取妥协姿态,主动剪掉辫子。上海都督府更明确公布了《禁止强迫剪辫告示》:“近闻各军兵士,未免过分热心,硬剪行人发辫,以致议论纷纷。责成各军长官,火速查禁无询。”随后,又公布《通令军人剪辫告示》:“对于普通人民,剪辫与否,原可听其自然,不以政令干涉,而军人为齐民之表率,肩光复之巨任。不能稍事姑容,致留污点,为此即着各兵士迅速将发辫即日剪除净尽,如有抗违不遵者即行追缴响银,革除军籍。”由此可见,即便是对军人,也没有采取砍头等严刑酷法。当时,为了宣传剪辫子,革命派成立了“光复实行剪辫团”、“通俗宣讲团”等专门团体。祥说:以礼入法,是中国古代社会的最大特征之一。故而,近代中国变革的一项重要内容就是:礼法分离。换句话说,礼仪归礼仪,刑法归刑法,切忌混为一谈。这,就是时代的进步。责任编辑:内容收集于网络,如有侵权,请联系我们删除,谢谢

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/MWrBeQy6mz.html

(0)

相关推荐