武侠吃鸡游戏手机版武侠类游戏也能做成吃鸡？国内团队给出了肯定的答案

文/Erik游戏智库原创转载请标明出处吃鸡游戏已经火了一年多了。“跳伞”、“缩圈”、“互殴”、“舔包”，几乎所有的吃鸡游戏都在贯彻这些玩法，游戏的“经验主义”笼罩着吃鸡游戏。深作欣二的《大逃杀》电影给出雏形，而《H1Z1》、《绝地求生》等游戏将这种竞技场玩法做成型，推向市场，人们发现，这种“相互淘汰”的玩法真是“前所未有”、“兴奋刺激”。因此，我们看到所有的后来者都在沿用这种玩法，虽然一些吃鸡游戏在物品装饰、地形改造、技能职业等细枝末节的地方做了一些不同的东西出来，但无论是《堡垒之夜》，还是《皇家领域》，都跳不出“跳伞”、“缩圈”的思维定式。当然，这不能怪厂商“太懒”，不去搞创新，而实在是因为“跳伞”、“缩圈”太适合吃鸡了，毕竟吃鸡游戏是竞技场游戏，又要讲究公平，那么没有任何一种方法要比“跳伞”更适合作为玩家“出生”的方式——这既给了玩家以选择的自主性，又因为航线和时间点的制约而不会显得不公平。还有缩圈，现在我们看到一些游戏用地图崩塌等表现方法代替毒圈，其实这些都是毒圈的变种——外来不可抗力的介入会加快游戏进程，其所带来的感官刺激是非常不错的。吃鸡游戏的“同质化”，有点像之前的MOBA类游戏。很久之前，在《英雄联盟》刚上市那会儿，就有很大一批玩家在争论《英雄联盟》和《DOTA》的雷同。实际上，这是游戏品类自我筛选之后的结果——MOBA类游戏，没有任何一种方式要比对角线式对称地图、上中下三路、5V5更适合表现这类游戏的竞技性。很多以品类为划分的游戏，动作游戏也好，吃鸡游戏也好，玩法其实是固定的。所以说，类似“为何这两款的玩法如此相近”的问题，其实是没有意义的——吃鸡游戏的“类跳伞”、“类缩圈”玩法都由品类所决定，而这两种玩法，也是构成吃鸡游戏这一品类的核心概念。但是，话又说回来，由于“跳伞”完全是个近现代概念，因此大部分吃鸡游戏只能把游戏的背景设定在现代或者近未来。也许有开发者会想设计一款古罗马背景的吃鸡的游戏，原生态的竞技场模式也许也很吸引人，但是你能想象一个古罗马人用跳伞的方式进入斗兽场吗？吃鸡游戏，如何设计玩家的出生点是非常困难的，如果不采用“跳伞”的方法，换成其他任何方法都不合适。从地底冒出？自定义出生点位？这些都没有“跳伞”来得自主、公正、有实时性。

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/WArpRmjLdX.html