新西兰人95后美女在全世界拉仇恨，新西兰竟给了她签证？

原标题：95后美女在全世界拉仇恨，新西兰竟给了她签证？种族主义者和极右翼分子，是否应当拥有自由发表公开演讲的权利？“自由”的界限究竟在哪里？你在海外漂泊，遇到有人公开妄议你的信仰、肤色、血统，你会怎么做？这几天，一位来自加拿大、名叫LaurenSouthern的95后金发女子，成功在澳洲和新西兰搅起一番论战。简单说来，就是这个年仅23岁，以各种“反移民”“反女权”“反难民”“反多元化”言论著称的极右翼政治活动家+网红+记者，正在一些西方国家进行巡回演讲。不过她的旅行并非一帆风水：在英国吃了闭门羹后，她又转向澳新，打算在今年7月，在澳大利亚演讲之后，8月分再来新西兰的奥克兰北岸演讲。不过，她这个想法遭受到了来自澳新的巨大阻力。首先，她前往澳洲的签证面临被拒；接着，奥克兰市长PhilGoff又宣布，奥克兰市议会不允许他们使用议会管辖的演讲场地，来“煽动民族宗教矛盾”。没想到，PhilGoff的这个做法，引发了民间很大的争议，有人认为，这样做是在破坏言论自由，甚至有人跑上街头抗议。PhilGoff对此则明确回应：拥有自由言论权利，并不代表奥克兰市议会就要给他们提供平台。（“Letmebeveryclear,therighttofreespeechdoesnotmeantherighttobeprovidedwithan@AklCouncilplatformforthatspeech.”）演讲看似已打水漂，不料转机却来了——据称，为了“捍卫自由言论”，一个叫做FreeSpeechCoalition的新西兰当地民间组织，已经为LaurenSouthern小姐及其同伴募捐到了5万纽币，帮助他们另择演讲场地；同时，澳洲移民局经过“非常规的漫长”过程后，也批准了LaurenSouthern的入境。7月20日，她又获得了新西兰移民局发放的10天的入境签证。而每一个关于她的新闻，都在社交媒体上引起了一波又一波地讨论：言论自由的界限在哪里？我们应该允许极端右翼分子入境散播他们的仇视言论吗？稍作了解，你就会发现，无论某些极端右翼分子是宣扬的何种言论——无论他们是煽动民族仇恨，还是否定妇女运动，是宣扬纳粹思想，亦或认为南京大屠杀从未存在……当愤怒的人群想要让他们闭嘴的时候，总是会被四个大字“言论自由”弄得哑然。当然，极端右翼分子也喜欢拿“言论自由”来做自己的盔甲。5月英国的极右分子TommyRobinson曾引起过热议图据BBC举个华人比较有切身体会的例子：根据中国军网的消息，2017年年初，日本出现了一次右翼分子侮辱中国人、干扰华侨华人和平游行的事件。视频中，该男子当众妄称“不存在南京大屠杀”“我们因思想自由，在谈及中国人时，都叫支那人”，同时称“日本言论自由”“表达自由”，警告民众不要阻止他的发言。也许你会觉得，怎么能容忍这样的满口胡言，真应该让他闭嘴。然而你的“不能忍”，可能恰恰是别人所谓的“呐喊”——看看开头提到的那位LaurenSouthern小姐，她的言论激起了许多群体的“不能忍”，却也在网络上收获了众多粉丝，成为了粉丝眼中的“斗士”：她最引争议的“事迹”包括：2015年，她打出了“西方世界不存在强奸文化”的标语，标榜西方社会更为“文明”；2016年3月，她在梵蒂冈与LGBTQ抗议者发生争执，坚称“OnlyTwoGenders”，被愤怒的人泼了尿水；同年，她又自己出版了一本书《野蛮人：婴儿潮、移民和伊斯兰是如何摧毁我这一代人的》2017年，她在自己的twitter转发了数条污蔑叙利亚难民的谣言，随后删除；2018年2月，在被禁止入境英国之前，她与同伴在英国卢顿街头散发传单，传单上写“阿拉是个基佬神”……需要说明的是，我们无意就以上敏感政治议题展开讨论，我们想讨论的是，西方世界“言论自由”与“极端主义”之间的关系——▲在新西兰这样的民主国家，攻击他人信仰、民族、性别的言论，是否应该获得公开发表的渠道和平台？▲打击仇视性言论，是否破坏言论自由？▲“政治正确”和“对社会平等公正的维护”的区别何在？▲“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你讲话的权利”，与“你挥舞拳头的自由到我的鼻子为界”是否矛盾？我们的“鼻子”在哪里？▲进一步的，假如有人的公开演讲明确攻击亚裔或华人，我们应当如何应对？你怎么看？欢迎大家积极留言讨论！责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/WZ6PvD3w83.html