最新土葬与火葬抚恤金火葬与土葬的冷思考

近日社会上,针对火葬与土葬的争议十分热烈。主张火葬的观点主要是提倡环保,减少疾病传播。主张土葬的观点认为不但不环保,而且百年后对土地是极大的破坏。二者究竟谁是谁非?正如小崔和老冯的故事,让世人模棱两可。中国是一个拥有几千年文明的国度,生者
近日社会上,针对火葬与土葬的争议十分热烈。主张火葬的观点主要是提倡环保,减少疾病传播。主张土葬的观点认为不但不环保,而且百年后对土地是极大的破坏。二者究竟谁是谁非?正如小崔和老冯的故事,让世人模棱两可。中国是一个拥有几千年文明的国度,生者对死者的敬畏是每个人骨子里留下的传统,源远流长,如今,个别地方竟然不顾历史,贸然采取抢棺、砸棺的方式,确实存在有过左的现象。我们说任何事情的发展都有一个过程,人们的认识自然也存在一个时间的过滤与变化,作为个别地方工作一定要吸取过去经验,决不能凭一时头脑发热或追求政绩实行一刀切的办法,这样,只能是工作处处被动甚至陷入一种僵局。富强、民主、文明、和谐,是社会主义核心价值体系中的中国特色社会主义的共同理想。党的十八大指出:要“倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。然而,在社会主义建设中,我们要怎样去做,才能体现出这一核心价值观呢?火葬,当然有它的长处,也有它的不足,比如,边远地区运输不便,各种开支甚至比土葬还昂贵。有的人火葬后依然采取的是土葬的办法,老百姓的消费是过去的几倍之多,实质上并没有多大的改变。其次,政府强行干预,也无形之间增强了政府与群众之间的鸿沟产生。各村修建豪华的陵园浪费土地的现象更为严重。因此,为了实行殡葬制度,政府应该采取在群众自愿的基础上,进行鼓励性的选择,不应该一刀切。要让群众在实践中,自觉认识火葬的优越性,摒弃旧的土葬制度。如果采取一刀切的办法,只能让群众认为是政府为火葬场拉生意,或从中有谋取个人利益的嫌疑,甚至认为政府没有民主、干涉人身自由的权利。生死是每个人都要经过的路程,过去,计划生育政府也是采取这种办法,现在,终于明白当年所作所为给社会带来的负面影响。自然界生态是一种平衡,如果人类企图去肆意破坏,自然会受到规律的惩罚。这是马克思主义辩证法。作为政府只能发挥引领市场的作用,运用市场杠杆来发展社会,决不能以行政手段干预市场,否则,和谐、文明、自由、平等的口号是一句空话,是自己打自己嘴巴的不良行为。

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/XRw1L5WqrJ.html

(0)

相关推荐