经常关注科技新闻的小伙伴应该会知道，苹果公司被告那就是家常便饭。
每年都要赔付出几个亿。
就只是今年，苹果就有因为“降速门”的事被判罚了5亿美金。
昨天，又因为欧洲多国诉讼苹果公司在电池上误导消费者，索赔1.8亿欧元。
意大利反垄断机构也已对苹果处以过1000万欧元的罚款。
原因是苹果广告中宣传几款iPhone手机具有防水性能，但并未说明需在特定条件下才具有该性能。
当然，在今年的所有诉讼中我最喜欢的还是巴西的那一款。
因为就在世界多数人民，都在为今年的iPhone 12包装中无附带充电器所妥协的时候。
巴西圣保罗州法院裁定，苹果出售的新iPhone中必须需带有附件。
也就是充电器。
这一裁定的诉讼方，巴西圣保罗州保护和消费者保护基金会（Procon-SP）表示：
苹果公司必须要解释清楚为什么不在包装盒中提供充电器。
为了环保嘛！
苹果公司当时不就是这么说的。
但是显然这种说法，在巴西方强有力的反驳下根本站不住脚。
下面开始仔细品哈~
Procon-SP是这么说的：
消费者在选择掏钱更新换代时，对新 iPhone 的期望不止有性能更好。
电源适配器功率更高、充电更快、使用更安全也是用户所需的点。
iPhone 12 既然将20W的快充功率纳入产品点，却又不提供享受该点的必不可少部分。
这显然是错误的。
而要说“为了环保”，首先苹果并没有证明出这一方法能为环保提升多少收益。
其次为什么不去做收集旧充电器、回收等计划这种环保转化更好的工作。
最后，苹果公司也没有证明使用旧的充电器会不会影响充电过程的安全性。
更没有保证用户使用第三方充电器充坏了手机。
苹果售后会不会以此来拒绝保修服务或维修。
不得不说，Procon-SP的疑问真是针针见血啊！
单拿出来哪一条都够库克喝一壶的，不占理也没办法更好的解释。
也难怪法院最终裁定，苹果出售的新iPhone中必须需带有充电器，不然就要面临高额罚款。
对于这项裁定，苹果执行的可能性还是很大的。
因为目前法国就在售卖有充电器的 iPhone 12，因为当地法律规定，苹果想要市场就必须遵守。
另外，苹果作为一家市值超过2万亿的公司，赔付出个小零头还是洒洒水啦。
对于苹果的“环保”理论我知道在很多心中都是站不住脚的。
而且我之前就有跟你们说过苹果不带充电器，最大的目的还是想“强制”促进MagSafe成为选择。
我周围就有好多朋友买了MagSafe，因为反正都是买充电器，还不如买个新鲜的。
慢慢也就习惯了。
三星前段时间不也有消息传出，可能取消充电器嘛。
所以就我个人而言，还是蛮想看到有巴西这样站出来抗争一番的。
没准到了 iPhone 13 就不只考虑“环保”，也考虑人性了。
本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/Zewb7Bvydg.html
