《说岳全传》中武艺被高估的九大战将_定位_陆文_岳云

高估绝非否定,而是指超越自身实际水平,如果不能理解,请君止步。 九 陆文龙 车轮战宋将,陆文龙与岳云、张宪、严成方、何元庆每人大战三十余合不分胜负,次日与四将加上余化龙再度轮流大战依旧不败,并让五将承认战其不下,说明陆文龙的实力确实高过五将

高估绝非否定,而是指超越自身实际水平,如果不能理解,请君止步。

九 陆文龙

车轮战宋将,陆文龙与岳云、张宪、严成方、何元庆每人大战三十余合不分胜负,次日与四将加上余化龙再度轮流大战依旧不败,并让五将承认战其不下,说明陆文龙的实力确实高过五将。

但是三十余合拿不下何元庆和余化龙,明显逊色于金弹子。而高宠、山狮驼、杨继周实力明显在金弹子之上,所以陆文龙不具备前三的实力。

另外,与连儿心善一战书中明确交代是连儿心善眼见山狮驼战死心慌,以致刀慢了慢,才被陆文龙抓住空隙刺死,所以不能因战斗结果认定陆文龙强于连儿心善。何况连儿心善三十余合杀败严成方,间接对比明显强于陆文龙。

高估定位:三甲

准确定位:6—8

八 韩彦直

很多人认为韩彦直杀了粘罕,应当在顶级上将中占据一席之地。其实这份战绩很一般,粘罕地位高不假,但实力平平,牛皋数合之间就能将其击败,韩彦直即便秒杀了他也没什么值得惊讶的。

韩彦直最好的表现其实是和岳云一起来回踹金营,感觉上两人似乎差不多,但因为缺少战绩,所以很难准确对其进行定位。

高估定位:比肩岳云

准确定位:战绩过少,不应进入

七 罗延庆

罗延庆的情况和韩彦直近似,除了因为祖宗强弱与杨再兴叫板,以及后来戏耍牛皋,再无其他战绩。虽然感觉上应该和杨再兴伯仲之间,但是出于战绩为先的严谨性,罗延庆也不应该进入武艺排行榜。

高估定位:比肩杨再兴

准确定位:无战绩,不应进入

六 岳云

岳云的情况与陆文龙近似,他是很多朋友眼中的三甲人选,但是从战绩看,高宠、杨继周、山狮驼这三位岳云肯定无法比肩,而与金弹子的直接交锋中八十合落入下风,说明岳云的武艺是要略微逊色于对手的,最后能够得以斩杀敌将,全靠牛皋的神助攻。

其实岳云和陆文龙之所以被高估还有另一个原因,就是很多人将《说岳全传》与评书《岳飞传》弄混了,两部书在细节上有很多不同之处,武力定位自然不尽相同。

高估定位:三甲

准确定位:7—9

五 狄雷

曾经在有关《说岳》文章的评论中看到过有人将狄雷称作“八大锤”中的最强者,我不知道这样的理论出自哪里,总之在钱彩的《说岳全传》中是不存在的。

除了曾经几锤让岳飞感到沉重外,狄雷再无亮眼表现,数次出手都是参与群殴,甚至在与余雷联手面对完颜寿的情况下不敢恋战而走。所以狄雷或许力量不小,但综合实力平平,难称大将。

高估定位:八大锤第一

准确定位:二十五名开外

四 粘得力

使一对一百二十斤重的紫金锤,曾一人战败岳家军十员小将,创下本书少打多取胜的最佳战绩,因而被多数朋友认定为排名前五的顶级上将。

但是,岳家军的十员小将具体能达到什么程度很难说。而在面对略微逊色于岳云的关铃时,二人大战三十合不分胜负,整个过程看不出粘得力半点优势,这份战绩比武器同样一百二十斤的山狮驼要逊色得多,因为山狮驼十来镋就将关铃击退。

整体而言,粘得力算得上猛将,但未必强得过前期的岳云和陆文龙。

高估定位:前五

准确定位:上限岳云

三 岳飞

前期的岳飞天下无敌,但随着剧情的深入,高手陆续出世,岳飞的实力逐渐“泯然众人”,可是偏偏有人以岳飞一生无败绩为由,称其至少拥有前十的水平,更有甚者理由居然是岳飞是主角,让人可发一笑。

从对战余化龙、何元庆、伍尚志、杨再兴看,岳飞大致与这些人处于同一水平,而且七八十合才拿下金兀术,也很好的证明了岳飞与中后期出场的一些将领之间存在巨大差距。毕竟金兀术的武艺也就那么回事,被高宠实打实一枪击败,被岳云、张宪一招秒(有伤和措手不及),最后面对关铃十余合败走,所以岳飞最多只是老一辈的佼佼者,和小字辈以及金国四大将(山狮驼、金弹子、连儿心善、粘得力)相比多少有些不够看。

高估定位:前十

准确定位:十五之后

二 曹宁

因为一句“比陆文龙更狠”,曹宁被捧上了神坛,我不认可很多人说这里的“狠”指的是心狠,因为书中从来没有关于陆文龙狠毒的描写,所以比这个没意义。只能说作者或许想抬高曹宁,可惜没写出来。

四十合平张宪,四十合平严成方,这就是曹宁的全部。

高估定位:三甲甚至比肩高宠

准确定位:10—12

一 杨再兴

最莫名其妙被抬高的人物,前期小教场被岳飞的“败枪势”惊住而自叹不如。后期在九龙山与岳飞大战三天不分胜负,最后败在杨延昭托梦传授给岳飞的“杀手锏”下,由此可见,岳飞就是杨再兴的上限,只能算是中规中矩的武艺水平。

同时,十余合才拿下牛皋,这份战绩连表现很少的郑怀都不如,可以说在《说岳》中,实力强过杨再兴的大有人在,那些称其比肩高宠的估计是分不清何为历史,何为小说。

高估定位:比肩高宠

准确定位:16—20

最后说明一点,小说是小说,历史是历史;《说岳》是《说岳》,《岳飞传》是《岳飞传》,切勿混搭解读。上述内容以钱彩古白话小说《说岳全传》为基准进行分析,请历史课代表和评书党绕行,多谢合作。

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/aQ6mZVN3rz.html

(0)

相关推荐