北京时间1月28日，在 CBA常规赛第35轮的一场比赛中，广州男篮以102－114不敌北京男篮，此役，北京男篮的 翟晓川全场比赛砍下31分15个篮板3次助攻，成为了球队获胜的最大功臣。但是本场比赛围绕在翟晓川身上的一次争议判罚，却再度成为了比赛的焦点。
争议判罚发生在比赛第二节，广州外援 斯贝茨在为队友作掩护时，有一个明显的撞人动作，但54号裁判宋厚禄却认为此球是翟晓川假摔，并吹罚了后者技犯，翟晓川随即向主裁判闫军表示斯贝茨给了自己一肘，但是申诉无果。
随后，篮球记者贾磊也发文谈到了此球的吹罚：“这个球很明显是斯佩茨的移动掩护 撞人，竟然吹了翟晓川假摔技术犯规？”
一时间，贾磊记者再度遭到了球迷的口诛笔伐，纷纷表示贾磊就是北京男篮的公关大师。但是我们不讨论这些，只讨论在此次争议判罚中哪一方是对的，哪一方是错的，此次判罚可以给我们哪些启示，又可以给裁判员带来哪些可以进步的点呢？
首先，贾磊这番言论其实并没有太大的问题，在此次掩护中，斯贝茨有明显的移动掩护撞人的动作。如果是高水平的裁判员，应该第一时间将斯贝茨的这个动作抓出来，并给予判罚。一次正确的判罚，也可以避免后续的一系列的争议。
其次，在和斯贝茨有了冲撞后，翟晓川是否有假摔的行为呢？从现场来看，翟晓川这绝对是一次假摔！
在篮球比赛中，并非每一次的身体接触都会导致球员摔倒，当然也不是只有球员摔倒才会吹罚犯规，更不是只有在摔倒后才可以吹罚假摔。一切试图骗取裁判员有利于己方的判罚，从而获得不正当利益的行为都可以被认定为假摔。
不得不说，翟晓川的演技还是嫩了些。在和斯贝茨的冲撞后，翟晓川确实有一个踉跄，但是在踉跄过后，将近一秒钟的时间里翟晓川才做出了一个被冲撞后的顺势动作。这种明显脱节的动作怎能不会被裁判吹罚假摔呢？
只不过在电光火石之间，裁判员并没有认定斯贝茨是移动掩护，而翟晓川非常明显的假摔被裁判观察的一清二楚。
此次吹罚中，其实翟晓川跟斯贝茨的动作都不是很大，裁判员完全可以让比赛继续流畅地进行，也就没有了这次争议了。其次，更好的选择是裁判员能够抓住斯贝茨的移动 掩护犯规，当然，这和裁判员临场的尺度把握有很大的关系。而从最终的结果来看，即使吹了翟晓川的假摔，也没有任何问题。
（罗掌柜）
本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/j1wRKp52de.html
