5月12日，民主与法制网有报道：全国政协委员、江西科技师范大学副校长徐景坤将在2020
年全国两会上建议在公务接待中提倡全面素食。
乍看新闻，总觉得为何又有人总不把精力用到正道上，竟整这些幺蛾子？
因为据徐委员认为，新冠肺炎疫情的出现，暴露了滥食野生动物而引发出的严重后果。而后话意一转，认为在目前公务接待菜品中，还有个别地方有食用野生动物传统，在监管不到位时会用于公务接待；而野味改头换面成普通菜品后，普通人由于缺乏专门知识无法区别食材是否为野生动物……
在逻辑上我并没有看出，存在传染病毒风险的野生动物与公务接待全面提倡素食有什么关系。因为能将野生动物改头换面成普通菜品的能力，你如何知道他们说改吃素就不吃荤了？这说明把吃荤等同与吃野生动物，不是因为吃荤，而是因为监管力度不到位罢了。
至于徐委员认为的公务接待用餐需要科学健康饮食，公务接待菜品的选用不仅事关个人健康，而且也事关区域卫生健康，必须在公务接待中倡导健康饮食习惯。
这个道理更是没错，但是素食又何以成了健康饮食的代表呢？人属于杂食性的，营养均衡是来源于食物，我们既需要动物蛋白也需要植物蛋白，因此提倡素食就一定代表健康的吗？只怕未必，而一个未必的结果难道能成为政府的强制规定吗？
清朝的道光皇帝是个提倡节俭的人，衣服上常有补丁，于是底下的大臣们为拍马屁便以穿补丁衣服为荣，专门将新衣服拿出去做补丁，结果一个补丁贵过一件新衣服。如此，难道我们不怕全素的公务接待餐会比荤的更奢侈？
所以公务接待的标准规定应当着重规定菜的品种、数量以及价格，而绝不应该用荤素来区分，毕竟作为委员所代表的应当不只是个人的意见，而应当反映更多人的看法，否则便有些哗众取宠了。
责任编辑：
本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/jmwx0KMbwN.html
