原标题：昆山砍杀案，你看到为民除害，我看到戾气满天这几天昆山砍人案传遍网络，无论是装逼的”龙哥”、36岁的刘海龙，还是忍无可忍还手的41岁于海明，都已经很有名了。有朋友想让我写写对这件事得到看法，说实话，我不想写。不想写的原因，是因为我和绝大多数人的看法不一样。我这个人，实话或者干脆就不说，说了就肯定说实话。以前我写社会热点的文章，有几篇也掉了很多粉，就是因为没有像很多自媒体作者那样喊打喊杀。那样的文章看起来很痛快，但很多都是毒瘤，让人们在畅快淋漓中，整个社会反而更容易走极端、更倒退了。很多人写文章是迎合无脑粉，我不想这样。我倒不是怕掉粉，而是觉得没意思，因为很多人不分析我的全面观点，而是抓住一条就猛怼，我觉得很没意思。对于昆山砍杀案，先说一下我的第一部分看法（当看到后面我和大多数人的不同看法时，请拍砖者一定记住我的第一部分看法）：1、纹身男“龙哥”非常嚣张，处处没理。2、电瓶男于某，处处忍让，处处有理。结合刘某过去几次进局子的劣迹，还开着宝马车，又有典当铺，还是某个什么会的重要成员，观众们看到他被反杀，肯定会叫好。作为对比，当知道电瓶男于某家庭不顺，离婚再婚，父亲去世，十五岁的孩子得癌症，他只是个附近酒店的电工，家庭困难时，就更要为于某的“为民除害”叫好了。相比之下，“龙哥”就是死有余辜的。我看了这个视频也很愤怒。纹身男“龙哥”太嚣张，出门就打人，打了几下就拿刀。本来不就是轻微剐蹭的纠纷嘛，这叫什么大事？这样的人，当然应该严惩！再把自己套入场景，换做我是电瓶男，面对如此欺凌，又会怎么做呢？大家看到了电瓶男持刀反杀，加上刘某之前劣迹斑斑，绝大多数人都会叫好。下图是某篇文章做的民意调查，大家可以看看结果。请大家注意，我也投票了，而且意见是极少数，那就是电瓶男涉嫌“故意伤害”。现在很多律师对这件都表达了意见，有认为电瓶男是正当防卫，甚至可以”无限度防卫“，有的说是防卫过当，但也有极少数律师，说是故意杀人，至少是涉嫌故意杀人。还有把美国的情况搬出来说事的，也有人说我国法律对正当防卫的要求过严，甚至上升到更高的高度……这些我都知道。可惜，我还是觉得电瓶男涉嫌故意杀人，至少是防卫严重过当。下面结合场景，说说我会怎么做，顺便分析一下他们各自的心理。一、场景分析，纹身男的想法，以及我会怎么做。1、轻微剐蹭，下电瓶车等待解决。2、宝马车里走出个女的，把电瓶车推到人行道上。3、宝马车走出一个白衣男，三个人在说话。嗯，解决纠纷，至此一切OK。4、真要是处理纠纷，宝马车负全责是肯定的，因此如果是剐蹭需要赔款，宝马甚至需要赔钱给电瓶车。5、这里有个反常情况：为什么发生了剐蹭之后，宝马女立刻把电瓶车推到一边呢？因为一般来说，既然发生了事故，大家要保持原样，或者自己商谈解决，或者等警察来。但是她立刻改变现场，是什么意思？这就是江湖经验。如果没有摄像头，警察来了，双方各说各的理，虽然宝马车已经闯入自行车道，但说不定还能站点理呢？毕竟宝马车这边是三个人，而对方只有一个。从这一个小细节就能看出，宝马车里的人应该经历过很多纠纷。但可能还有另一种情况，就是宝马女知道车里坐着个“牛二”，担心他被惹火把事情搞大，所以先把电瓶车推一边再说。如果没什么事，宝马车就开走了。从事后宝马女没怎么上来劝架可以看出，她或者很害怕纹身男，以至于连劝架都不敢，或者觉得自己这边有两个男的，而另一个男的也动手打人了，自己不方便再劝架。毕竟，如果发生了冲突，一般人都是要站在自己这边的。但也可能是第三种情况：当时人多，先把车推到一边，疏导交通。但我认为可能性不太大。事后综合分析，我认为宝马女想息事宁人。6、当然，这是事后我想了很久才得出的结论，也不一定对。如果是我当时在现场，面对如此反常情况，电光火石之间，我会怎么想？说实在的，我也不知道。但从视频可以感觉到，电瓶男、宝马女、白衣男，三个人简单说了几句，应该都正常，甚至两个人都想回到宝马车了。毕竟，剐蹭很轻微，真不当个事，这事就过去了。7、但是此时，纹身男“牛二”登场了。从视频来看他就是司机，开门之后直奔电瓶男，白衣男都拉不住，他过去就是猛的一推，严重激化了矛盾！8、如果我是电瓶男，会头脑一阵发懵，但初期不会还手。这是因为：（1）对方人多，如果打架，正常情况下自己肯定吃亏，所以先忍忍。（2）刚才不是说得挺好吗？两个人都想回宝马车了，怎么蹿出这么一位？（3）纹身男明显喝酒了，撒个酒疯，可以表示一定的理解。不要和醉汉一般见识，这应该是正常人都有的心理。从后面的视频来看，纹身男反应迟缓，应该是喝了一些酒。我觉得，如果我是电瓶男，对纹身男这种状态，应该会感觉到。因此，不管是顾忌对方人多，还是对喝酒男的宽容，我都会选择忍让。9、但是纹身男太过分！连续击打，这就不是普通的吵架了。而且旁边那个白衣男也上来打了几下，这就更不一样了！此时如果我是电瓶男，也会怒火中烧！所以就算下意识地，我也会反抗，在对方拳脚到来时，回击几拳或几脚！10、此时，宝马车里白衣男的做法，就很重要了。可以这么说，最后发展到不可收拾，他起了关键作用。当然是关键的坏作用。我给大家按顺序解释一下。11、打架开始时，白衣男还拉了纹身男劝阻，在打架过程中，他初期也想拉架，但都没拉住。随着纹身男和电瓶男你来我往，白衣男开始拉偏架，然后就是上去也给了电瓶男两拳！12、到这里，白衣男很符合一般人的做法，那就是初期别惹事，但如果己方和对方已经打起来了，对方也还了手，看看局面还可控，那自己再不给对方几拳几脚，以后在自己朋友面前就不够意思了。于是就趁乱打对方几拳，表示立场还在自己朋友这边。这都说得过去。13、写到这里，没打过群架的朋友可能不好理解，我再给大家解释一下。凡是打架，已经打起来了，自己这边的男人如果还不上，以后朋友很难做了！打架的会想：“老子都动手了，你怎么还不动手！有种没有？还是对我看不惯？想看对方打我你高兴啊？你不想打，奋力拉架也行啊！”所以不管是没种还是看不惯，如果当场不助拳，或者不奋力拉架，以后朋友没得做了。14、所以，白衣男打的几拳，更主要的是做给纹身男看的：“我是你朋友，肯定向着你”。不过，白衣男打完之后就不再打了，因为他知道他已经做到位，他并不想把事闹大。15、于是双方各打了几下，电瓶男总体上吃了亏，此时双方各自收手，也就差不多了。如果我是电瓶男，虽然略为吃亏，但绝对不敢再找事。事情到了这里，情况还算正常。16、但是，纹身男不这么想！他从车上拿了一把刀，回来继续砍！17、这就太过分了。因为既然宝马车这边不吃亏，打一顿差不多就行了，继续开车上路，就当没事一样。如果这样的话，这个监控视频将淹没在海量的监控里，我们什么都不知道了。18、那么，纹身男到底是怎么想的呢？事后分析，他的想法应该是：（1）我一个进过几次局子的人，和你正面过招居然不占多少便宜，太丢人了。（2）关键是在同车的一男一女看来，浑身的纹身和蹲监狱的经历，真要打架就是这效果？也太丢面子了。（3）三个人同坐一辆车，以后很可能都要把这事告诉大家共同的朋友和同事。难道让大家都知道我这么窝囊吧？那以后还怎么在朋友圈中混？（4）过去打过很多架，也都没吃过亏，这次借着酒劲，再教训一下电瓶男！所以是多种原因，让他抽刀过来想“教训”一下电瓶男。19、纹身男的目的是“教训”，所以他砍的几刀，都是用刀背砍的。我不是说纹身男有理，也不是说他不够嚣张。我必须重申：他当然很没理，很嚣张！但他是用刀背砍的。因为如果用刀刃砍，电瓶男脸上和脖子上的伤痕绝不会是那样，说不定颈动脉或者格档的手已经被砍断，现在死去的是电瓶男了。颈动脉一旦被砍断，血是止不住的，按也按不住，人会在五分钟内死亡。20、设身处地想想，电瓶男挨了几刀当然极为恐惧和愤怒，但是他难道感觉不到纹身男是用刀背砍的吗？肯定感觉到了。21、所以，后来纹身男继续砍他，他居然不怕，还要挺身向前。因为他已经明白：纹身男不想砍死他。22、写到这里，就看出纹身男的失策了。拿出刀又不敢真砍，等于告诉对方自己是在吓唬。所以，纹身男这种做派也就小混混水平。真正的大混混怎么可能多次蹲监狱？或者不蹲，或者蹲进去出不来，才是大混混。23、这里还必须继续批评那个宝马车的白衣男：为什么此时不严厉劝住？！因为事情发展到这个地步，白衣男或者上去，和纹身男一起把电瓶男打倒，让他失去反抗能力；或者严厉劝住纹身男！让电瓶男分不清纹身男是否真想砍他，从而产生害怕。可惜，他什么都没做，那么当纹身男不断用刀背或刀刃的另一面拍击时，电瓶男已经什么都明白了：他不敢真砍我，就是想吓唬我。当然，用刀背砍人也很过分，因为那是铁，脸上身上也会受伤，令人愤怒！哎，小小的剐蹭发展到这个地步，真是不应该。先不管纹身男怎么想，一般人当然都怕事儿大，所以白衣男赶紧极力劝阻他！但是，此时的白衣男反而像个没事人一样，在旁边当看客了。24、按一般情况，纹身男不停吓唬砍，白衣男当看客，也都无所谓，毕竟纹身男宝刀在手。但大家都没想到的是，电瓶男居然步步紧逼，而此时纹身男的宝刀居然脱手了！各位读者，这难道不是小概率事件吗？作为手无寸铁的一般人，你敢对一个持刀者步步紧逼吗？你会在什么情况下步步紧逼？二、电瓶男的想法和做法我分析电瓶男当时的想法是：1、已经怒火中烧了！明明是你撞的我，是你过线，居然还不断打我，是可忍孰不可忍！2、此时纹身男的同伙在一边看热闹，说明你们一伙人也不想把事情搞大。3、你纹身男手里有刀又怎么了？你敢砍死我？刚才那几下既然是用刀背砍的，说明你也不敢砍死我。4、通过刚才的交手，发现纹身男的力气、速度也就那回事，这可能是因为喝了酒。但不管怎样，真要是打，电瓶男已经发现，如果要一对一，纹身男不是他的对手。总之，在多种心理作用下，电瓶男居然还想上去试着反击。大家看看视频是不是这样？这符合常理吗？不符合啊，只能说纹身男和白衣男的一系列愚蠢的做法，给了电瓶男更大的胆量（当然也能说他更愤怒了）。而此时，纹身男的刀居然脱手了！脱手原因，网上有人分析说，这是混社会的一种通常做法：我假装脱手去捡刀，你赶紧跑，事情到这儿就行了。但也可能是纹身男酒气熏天，动作和反应都不行了。不管是哪种原因，电瓶男的反应出人意料（但也在情理之中，如果他已经想抢刀的话），他很有勇气，过去抢刀，而且先一步抢到了。事后分析也正常，电瓶男是电工师傅，平时爬高上低，而且喜欢打篮球，身体还是比较灵活的。加上此时肾上腺素早已被激发起来，灵活程度和力气更是比平时更猛。相比之下，喝了酒的纹身男只想仗势欺人，体内的荷尔蒙应该还没有激发，各方面都处于下风。抢到刀之后，在电光火石之间，电瓶男捅了上来抢刀的纹身男两刀，然后又砍了一刀，然后退后两米，纹身男则从地上艰难地爬起来。事情到了这里，我认为电瓶男完全是正当防卫。但是接下来，就不一样了。接下来的事大家也知道，纹身男还想理论和打架，但他已经知道自己不行了，于是逃跑，而电瓶男动作更加敏捷，上去不停补刀，刀刀致命！不管之前怎么样，这是人命啊！电瓶男难道不知道，之前纹身男砍他都是用刀背吗？电瓶男难道不知道，纹身男喝了酒？电瓶男难道不知道，纹身男已经跑了？网上有人给纹身男开脱，说他说了要“回车拿枪”。好吧，此时电瓶男可以追上去，防止他开车门，但为什么还要再给几刀呢？再砍几刀也无妨，砍手、砍胳膊砍腿，行不行？让纹身男失去反抗能力行不行？为什么刀刀都是头和脖子？！有人说：纹身男就是个劣迹斑斑的人渣，电瓶男这么做是为民除害！如果当时放手，谁知道他以后回去会不会叫人，把电瓶男整得生不如死呢？这都是事后分析，而在当时，谁知道纹身男是个什么人？万一他不是什么“几进宫”的人，就是心情实在不好，喝多了想撒野，想借着酒劲找个人打架呢？至于他身边带刀，或许只是刚到菜市场买了一把？或许由于工作性质必须防身？总之有各种可能。而另一方面，如果电瓶男有钱有势，这次只是碰巧骑电瓶车出来。如果这两个人是这样的人设，大家又会怎么看？所以，还是就事论事比较好吧。写到这里，我有一句话一直想说。那就是：为什么电瓶男一旦处于优势地位，就要下最狠手呢？我必须重申，纹身男确实太过分！但是大家想想：谁没有年轻过，谁没有犯过错误，谁没有飞扬跋扈过？有理就能十倍报复，就把对方置于死地？当然，以后还要看尸检结果。如果纹身男之死主要由于前三刀，电瓶男就是防卫过当，否则，哎，逃不脱故意杀人。这里，根本不用考虑他们是什么身份。当然，现在网上民意汹涌，家境和身世可怜的电瓶男是“为民除害”，电瓶男之前也被欺负得够厉害，已经极为愤怒，在大量肾上腺素的作用下行为可能已经不受控制。因此，或许可以轻判甚至缓刑。以后结果怎么样，致命的是否是前三刀，到底判几年或者缓刑，还要看进一步发展。但是，想一想电瓶男的复杂而可怜身世，想一想他居然在对方人多的情况下还想去夺刀，他拿到刀之后招招致命，尤其是追着对方猛砍，有没有“得势之后更加变本加厉”的想法呢？电瓶男刘海明之前是陕西农村人，离过一次婚，和前妻生的儿子由前妻带，目前患癌症，缺钱需要治病。而他和第二个妻子又生了一儿一女，一共三个孩子，在老家、无锡、昆山等多地工作过。这样的41岁男人，虽然他的同事们事后说他很善良，很老实，但有没有帮腔的因素？好吧，我也承认他很善良老实。但客观来看，一个家庭穷困的农村男人，能离婚之后还能在昆山倒插门，脑子肯定灵光。而脑子灵光的41岁男人，要说没什么社会经验，一般人肯定不信。相比之下，或许36岁“龙哥”的综合经验，未必比他更多。所以，老邓不得不发出这样的疑问：他把纹身男砍刺致死，真的仅仅是出于不受控制的愤怒或恐惧吗？有没有长期感到心理压抑，总算有个机会可以发泄一下的因素？反正刀在我手，反正我占理，反正我的日子过得也不舒服，还被宝马男如此欺压，那就……如果他的拼命砍杀主要是出于发泄，那么，他和之前吓唬砍他的纹身男，又有什么本质区别呢？区别只是：他是社会底层，受压迫者，容易受到大众同情；而纹身男好像是社会的中高层，压迫人的人，容易受到人们的鄙视。到底怎么样我也不知道，我只是存疑。写到这里我必须再次重申：我对电瓶男没有恶感，他极有可能是个好人；我也很厌恶纹身男。但我想说的是，这件事不应该发展到最后这个结果，电瓶男必须承担一定的责任。如果，我是说如果，法院判电瓶男是正当防卫，各位朋友知道以后我们这个社会，会变成什么样吗？老邓的分析是：1、大家都会更加客气。不管有理还是没理，都会更客气，尽量避免起暴力冲突。这当然有利于社会和谐。2、但是，一旦起了暴力冲突。自觉有理的一方，就会变本加厉地报复。反正我有理，我正当防卫，我为民除害，社会舆论会站在我这一边，我猛烈报复，甚至弄死你又怎么样？3、先动手的一方，或者自我感觉不占理的一方，如果觉得对方会这么想，这么做。那么，先动手的一方，一旦动手，很可能是把对方往死里整。4、由此，暴力冲突只要发生，很可能就会走向激烈！那时，不管你有理没理，只要发生了暴力冲突，伤害乃至死亡会比之前更剧烈！这对于整个社会，对于大多数善良的普通人，是好事吗？我佛慈悲……美国就是这样。美国人可以持枪，只要感觉对方对自己有威胁，就可以枪击杀人，而且还不用负责任，是正当防卫。大量的案例也是这么判的，那么美国就会更加人人自危，大家表面上都很客气，一旦发生冲突，往往都是恶性的。而且，你既然威胁了我，我很可能不敢再威胁回去，因为我怕你用枪打我。那我怎么办？直接掏枪射击就行。反正你威胁我在先，我已经是正当防卫了。这样下去，死人就会剧烈增多！从统计结果来看，美国的犯罪率不仅远高于中国，而且高于大多数西方国家。2014年，美国每十万人发生375起暴力犯罪。相比之下，中国的杀人率比美国低得多，其他暴力犯罪的犯案率更是远低。2016年，3.3亿人口的美国，共发生暴力事件超过5.7万起，近1.5万人死亡，3万余人受伤。相比之下，14亿人口的我国，2015年共发生杀人案件9000起。如果按人均计算，我们的人均暴力犯罪死亡率，只有美国的11%。如果，我国在暴力冲突方面采取和美国相似的法律，和美国相似的判决，那么我们的暴力犯罪率、规模和烈度，很可能也会接近美国。我国是禁枪的国家，情况应该会好一点。但估计也不会好多少。因为对于民众之间的纠纷，禁不禁枪只是量变，不是质变。各位朋友，到了那时，你愿意让我国的目前的暴力暴力犯罪率上升几倍以上，乃至接近美国吗？你愿意以后走到大街上人人自危，每个人都在包里藏一把刀吗？你以后如果有什么不平，还敢申辩吗？我估计很多人会担心对方裤兜里有把刀，一言不合就拔刀相向。到了那个时候，我们走到社会上，弱者会更加畏惧，起了纠纷也不敢为自己伸张正义；强者也会身怀凶器，浑身戒备，一旦冲突就会非常严重，比现在的寻常打架斗殴严重得多。朋友们，你真的愿意我们的社会变成这样吗？我，不愿意。所以，我从昆山砍杀案的大多数人的欢呼声中，看到的是满社会的戾气。对此我感到很悲哀。我同情所有的人。纹身男固然令人厌恶，但他不该这么死，而电瓶男也不该受欺负，受欺负之后家庭顶梁柱很可能倒塌，也很值得同情。不过，有一句话叫做“常在河边走，哪儿能不湿鞋？”，对于纹身男刘海龙来说，别看他总是嚣张跋扈，但他迟早会碰上于海明这样的人，所以这辈子被重伤一次甚至杀死，是大概率事件。要知道，这个社会上像他这样的奇葩其实很少，一般人都不会像他这么干。一有矛盾就打人骂人，还拿刀威胁，虽然在90%的情况下可能会把对方压服，但大概率是在给自己找死。经常这么做，总会碰到不害怕、不要命、艺高人胆大、得理不饶人的人。对于于海明来说，在敌强我弱的情况下不退让，而且得理不饶人，性格上是否也有弱点呢？这样的人一旦和别人发生严重的暴力冲突，不管对方是谁，恐怕后果也很严重。所以，我总体上支持我国在正当防卫方面制定的法律，虽然局部也需要修改。对于这次事件，我希望法院能在秉公判案的前提下，考虑到电瓶车男的种种冤屈。不管怎么样，我们一定要从根本上认识到：通过各种措施和法律规章，降低社会的暴力冲突烈度，让人们做到“以直报怨”，而不是“以德报怨”，更不是“以牙还牙”甚至“变本加厉”，对我们每个人都有好处。责任编辑：