你的眼力,你的底蕴,你的思想水平意识形态,决定了你的脑袋,你的脑袋决定了你的眼睛,你的眼睛决定了你可以看到的东西。
序
后浪,能看到什么?
我觉得,这个问题只有一个标准答案,那就是,你想要什么,就能看到什么。
你的世界观还有你的价值观,
决定了你的眼睛所能看到的内容
风过旗飘,旗未动,风未动,何物动?(汝)心动。
人眼所见,即为心中所想(的物理映射)。
换言之:
眼之所见 = 口直所言= 心之所想 = 身之所行
根据这个简单的逻辑原理,便能通过某人的所作所为所言,轻松的获知一个人的水平层次和一些重要的个人隐私,我因此被某人拉黑 (至今无解,而诸位看到的现在的这个微信公众号,因此而开)。
现在我说两个故事(当然,这不是我写的)。
故事1
有一个关于苏格兰「羊」的故事。
物理学家、数学家、逻辑学家一起乘坐火车去苏格兰,透过车窗他们看到一只黑羊。
「瞧,」物理学家喊道,「苏格兰的羊都是黑的。」
「不对,」数学家打断说,「苏格兰的羊至少有一只是黑的。」
「也不对,」逻辑学家说,「苏格兰至少有一只羊的一面是黑的。」
那么,这些「家们的判断」,是对还是错?
苏格兰的羊都是黑的这个判断以点概面,缺乏全局思维。
苏格兰的羊至少有一只是黑的增加了一个前提假设,即羊全身的颜色是一样的。
所以,苏格兰至少有一只羊的一面是黑的这个回答更为理性、客观。
故事2
古希腊德尔菲神庙石碑上镌刻着这样一个神谕:「人啊,认识你自己。」
公元 2 世纪,托勒密依据日月星辰都围着地球旋转的「事实」,得出了「地心说」,并占据当时科学界主流。
这时候,也许你会有一种「事实比逻辑要真实」的感觉,即「事实」在先,「逻辑」在后。
紧接着,哥白尼在 16 世纪提出了「日心说」。 然而,人们脑海中根深蒂固的「事实」没有变化,即日月星辰绕着地球运转。
这时候,人们认定「事实比逻辑更真实」,只有布鲁诺和伽利略 认定「逻辑比事实更真实」。结果,一个被烧死,一个被软禁。
最终,还是「逻辑」战胜了「事实」。
但是「日心说」就是一切逻辑的终点了么?不见得。日心说也有局限性:
一、太阳并非宇宙中心,而是太阳系的中心。
二、地球并非是引力的中心。
三、天空中看到的任何运动,不全是地球运动引起的。
四、地球和其他行星的运行轨道是椭圆而不是圆,不做圆周运动。
「1」
眼前之物,应如何看?
这涉及到一个看什么还有怎么看的问题。
以这次被各种字媒体舔不知耻的蹭热点的“后浪”视频作为例子,你应该这样看:
1. 什么人,在什么平台,在什么时间(主要是指大的历史背景环境),以什么方式,处在一个什么样的外部环境,以什么样的一个动机,以多长的时间消耗,说了些什么内容。
2. 在这个事情正在做的整个过程中,说话的人,是否言行一致
微表情和所说的言辞,与其内心所想是否一致。
3. 说话的人,所说的内容,表达了什么意思。他想要表达什么意思——包括字面意思和深层次意思(比如说外交辞令),分别是什么?他想要表达的意思是否已经做到了充分、有效的表达?这些言辞的说出,会产生并引发的社会效应是什么?它会造成哪方面的正面影响和哪方面的负面影响?(否则怎么会有公关这一说)
一言以括之就是*( 拿好你的小本本和笔,牢牢记住下面这段内容,请务必终生牢记):
(一件事)在什么历史背景条件下,处在一个什么样状态下的什么机构或什么组织,因为什么原因,出于什么考虑,为了得到一个结果并出于什么目的,做了一件可能会导致什么正面影响和什么负面影响的什么事情。
当你能对于任意事情处以这种我使用彩色予以标记的文字的内容的时候,你就不会太迷茫*(若是你是死磕,非要说这没有意义,硬是要是跪舔卖文凭的那套,我无力反驳。实际上卖文凭的,一旦脱了它们的壳,混迹到社会,生活就没那么滋润了,个人感觉,会够呛,离开了它们的舒适区,那还是人?),结合我昨天的那篇文章的内容,你慢慢的,就能走情报解析的正路。至少,方向,是对的。
PS:
美国人,可以拥有高性能的武器,因为他们自诩为和平卫士,保护世界的和平;世界上除了美国人以外的任何国家的人,就不能拥有高性能武器,因为他们是代理杀戮的暴徒。
这里面的逻辑,请诸位自己去想。我实在不想为这种低级的问题做更多的文字说明。
补充说明
什么事情,都不要急着表态。不管你遇到什么事情,不慌着着急的太快去表态,冷静下来。最后,再来进行,你的意见表达。
而关于本文,你要是还是不懂,请看下面这个我花了点精力找资源,然后又进行了剪切的视屏。要是你还是不懂,***(***)。
注释:
「1」.优秀的职场人,都有这个思维能力
https://mp.weixin.qq.com/s/gA6TH7PYgz9vqYqgtIWdEQ
图情范儿 荣誉出品
2020.05.09
责任编辑:
本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/qBdOeov8rV.html