恩比德低位单打技术光靠低位和中距离，恩比德成不了第一中锋

提问的内容是这样的：恩比德作为一个三分命中率不到31%的中锋，难道就靠在小球时代已经显得低效的中距离和低位单打拿到第一中锋的名号的么？提问之人欲使吾居炉火上耶？以我观察上赛季SHH的舆论风向来说，默认大帝是第一中锋的声音在相当长的时间占据主导地位，特别是在浓眉发挥不佳的比赛日，几乎是板上钉钉的石锤结论，回答题主这个问题有相当大被抡成狗头人的风险。但题主的质疑现在是有理由的，如此清楚大帝的投篮分布，也说明题主平日里是个喜欢翻看数据的钻研型球迷——先不谈大帝是不是第一中锋，如果大帝真的只有惨淡的三分命中率，低效的中距离和低位单打，那么他一定不是第一中锋，显然是综合了其他优势后，大帝才有资格列入第一中锋话题的讨论范围内，最简单的一项就是防守——除了戈贝尔这种纯防守型中锋之外，顶级中锋里，也只有浓眉在防守端可以与大帝一较高下，而防守在评价中锋实力时有相当的分量，相比唐斯和约基奇，起码大帝更加攻守均衡，这个优势在越高的舞台上，就会越显得重要。当然，我依然不想谈排名的事——因为这不重要，球员实力档次的分级，远比具体的排名先后更有意义，我们今天聊大帝，更想搞清楚大帝到底是怎样的一个球员，而不是大帝是不是比那些中锋都要强。我们先来聊聊大帝的低位能力。1.大帝的低位有多强？先得说说大帝为什么这么受到追捧——除了他的网红属性之外，他更具古典风格的低位打法也是关键原因，在今天的NBA，娴熟的低位脚步已经非常难得一见。恩比德的低位的确很棒，兼具产量和效率。他每36分钟背身单打11.2次已经是联盟第1，每回合0.966分的背打效率也能超过75%的球员。他在低位还会遭遇大量夹击，当然，遭遇夹击时处理球容易失误是恩比德一个毛病，但这并不妨碍他在低位的表现得到很高的评价，恩比德可以在改变防守后为队友制造机会——虽然失误比助攻还多，但恩比德作为76人唯一可以稳定提供持球输出的球员，他的低位打法比之76人的传切体系的失误也要少的多，76人会因为恩比德在场整体失误率降低。恩比德的低位打法问题不在效率上——实际上，恩比德的低位效率比他进攻的整体效率还要高，再考虑到他在低位的高产对于缺少持球发起能力的76人价值巨大，我甚至认为他偏高的失误率也瑕不掩瑜。恩比德的低位问题没办法从效率甚至大样本的团队影响力上看出——你需要细分他的投篮分布。我现在出一个思考题——联盟两大低位球员，恩比德和阿德，谁的打法更硬，谁的打法软一些？这里的硬软没有褒贬的意义——从某次著名的历史大讨论之后，这两个词就没有了褒贬之分，而是风格之分。如果不查数据，凭空想象，那么阿德是著名的中距离跳投大神，恩比德据说各种低位脚步，那当然是恩比德硬一些。然而，下表是恩比德跟阿德的投篮频率分布：可以看到，篮下0-3英尺，结合产量和频率，恩比德对阿德并没有优势，而低位中锋通常非常擅长的3-10英尺花式远距离攻框区（比如勾手），恩比德在频率和命中率上都更低。反倒是10-16英尺中两分和16英尺外长两分，恩比德的准星跟阿德旗鼓相当，两人跳投区的主要区别是恩比德的定点和外拆更多在三分线外，阿德则射程更近一些，通常在长两分区，但恩比德的三分也没有多准，效率加成上也占不到便宜。

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/xz6A8eXOdX.html