关注我们的公众号:【长河历史网】收看更多精彩内容!我们为您提供中国历史、世界历史、历史解密、风云人物、野史秘闻、老照片、文史百科、历史问答版块相关内容

纵向对比_康熙皇帝优秀吗?除了纵向对比,我们还比较了威廉三世与彼得大帝

时间:2019-09-05 16:03:58编辑:长河历史

关于清朝对中国历史的影响,争论一直没有停止。争议尤其集中在康熙皇帝身上,有人说他是千古一帝,有人说他不过尔尔。那么康熙到底算不算一个优秀的皇帝呢?

接下来,本文选择其他帝王来与康熙皇帝进行对比,用对比结果来看问题。

本文选择了纵向与横向两个对比维度。纵向对比,我们选了中国历史上公认的伟大帝王;横向对比,我们选了与康熙皇帝同时代的欧洲帝王。

一、纵向对比:从文治武功等方面看,与秦皇汉武唐宗宋祖相比,不在其下。

康熙帝8岁登基,16岁除掉了权臣鳌拜,开始真正亲政。 下面我们概括了康熙皇帝一生的主要史实。

    \n
  • 经济:可以称得上繁荣。中国古代王朝的经济情况,主要看其人口增长和耕地。康熙亲政后,宣布停止八旗圈地,放宽新垦荒地的免税年限到十年。耕地面积从1661年的485万顷,增长到1722年的784万顷;人口则从7655万增加到10305万(以上几组数据,出自《圣祖实录》卷五、《世宗实录》卷二)。
  • \n
  • 文化:推动编撰了《康熙字典》、《古今图书集成》、《全唐诗》、《历象考成》、《数理精蕴》、《康熙永年历法》、《康熙皇舆全览图》等图书、历法和地图。
  • \n
  • 政治:平定了吴三桂等三藩叛乱,收复了郑氏割据的台湾,维护了国家政治统一。
  • \n
  • 武功:康熙皇帝与俄国确定了东北边界,另外把外蒙、西藏纳入版图。1689年,经过雅克萨之战,大清与沙俄签订了《尼布楚条约》,明确了东北部与沙俄的边界。1690年代起,康熙多次打败准噶尔汗国,把外蒙古收入大清版图;1722年驱逐准噶尔力量,把西藏和青海纳入版图。
  • \n
  • 民族政策:康熙皇帝注意笼络汉族士人,在各级职位上基本按照满汉各半的比例分配。
  • \n

康熙末年大清版图

小结一下:

康熙末期时的大清,政治稳定,人口上亿,疆域1100万平方公里,经济蒸蒸日上。文治武功均达到了康熙个人政治生涯的顶点,也胜过秦皇汉武唐宗宋祖。以古代中国的标准来衡量,康熙皇帝毫无疑问地在千古帝王中名列前茅,绝对能称得上优秀。

当然,康熙皇帝也有他的问题。康熙通过传教士接触到了西方的科学与知识,但却没有在中国推广普及。康熙还兴起了文字狱。初年的明史案,不能算在康熙头上,那时不是他主政。但晚年的南山集案,这绝对是康熙皇帝主导的。

纵向对比完了,我们重点看看横向对比。

这里我们选了两位与康熙皇帝同时代的欧洲帝王,一个是英国的威廉三世,另一个是俄国的彼得一世(即彼得大帝)。

二、横向对比:同时期的欧洲帝王,基本把国家带入了近代化时代。

1、英国威廉三世

众所周知,1688年英国爆发了光荣革命。

英国的资产阶级和新兴贵族都是信奉新教的,而国王詹姆士二世表面上宣布宗教自由,实质上偏向于天主教。詹姆士二世强行镇压反对派,解散议会。为了防止天主教复辟,资产阶级和新兴贵族们秘密邀请詹姆士二世的外甥和女婿、奥伦治公爵威廉(即后来的威廉三世)到英格兰来保卫他们的自由。

威廉三世(1650年—1702年,实际掌权时间1688-1702)只带着不到万人的军队在英国登录,但是挡不住人心所向,英国军队纷纷倒戈归顺威廉,转而反对詹姆士二世。詹姆士二世逃跑到法国了。

英王威廉三世

这是一场非暴力政变,没有发生流血冲突,因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

接下来一个非常重要的历史事件是:1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》,并得到了威廉三世的认可。《权利法案》的主要内容是:国王未经议会同意不能停止任何法律的效力,不经议会同意不能征税等。简而言之就是“王在法下”。英国资产阶级自1640年革命以来,至此才算是真正完成了革命,正式建立起了世界上第一个长期稳定的君主立宪制政权,国家权力由君主转移到议会。

威廉三世就任不久就废除了英国新闻审查制度,接受并认真按照《权利法案》的要求履行国王职责,他使英国完成了历史跨越。

在对外战争方面,威廉三世打败了法国太阳王路易十四。

法国是天主教国家,并以天主教捍卫者自居。他们对新教的英国和荷兰反动了战争。在1695年爆发的那慕尔战争中,威廉三世亲临一线指挥。结果威廉三世俘虏了法国元帅博福勒斯,法国战败。1697年,法国与英国在荷兰签订了《里斯维克条约》,法国实力和地位受到重创,英国则迎来了新一轮扩张。

英法战争

我们总结威廉三世的关键词是:权利法案,君主立宪。

2、俄国彼得一世

彼得一世(1672年—1725年,实际掌权时间1689-1725)即彼得大帝,他与康熙皇帝更具备可比性。

当时的俄国与大清,同样是大陆国家,同样是农业国家。综合看来,俄国的情况恐怕比大清还要差。请看俄国当时的概况:

    \n
  • 土地:17世纪末的俄国王室占有全国50%的肥沃耕地(熟地),官僚和贵族地主占地40%。剩下不到10%的土地,更加贫瘠、更加靠近冻土带。俄国的农奴税负沉重,人身自由也所剩无几。这几乎相当于中国的王朝末期状况了。
  • \n
  • 贸易:俄国的对外贸易长期依靠出口原材料。日用消费品和军事兵器几乎都需要进口。
  • \n
  • 工业:俄国当时的“工业”,几乎算不上工业。17世纪末俄国全国仅有手工工场20余家,工厂中也沿袭农奴制似的包身工制度。
  • \n
  • 政治:俄国的大地主和既得利益阶级,世袭着国家官位,把持着政局。
  • \n
  • 军事:俄国当时还没有正规的陆海军。
  • \n

俄国的旧贵族反对改革。当时俄国对土耳其战争失败了。这些都到了必须改变的时候。

在这种情况下,彼得一世认为很有必要去西方学习一下。

俄国彼得大帝

于是,彼得一世就化身为彼得·米哈伊洛夫下士,于1697—1698年藏身于特别使团中,分别去往普鲁士、奥地利、荷兰、英国、瑞典等地考察。他先后在荷兰的萨尔丹、阿姆斯特丹和英国的伦敦等地学习造船和航海技术。 这次学习考察,让彼得一世深刻地认识到了俄国和欧洲的差距,坚定了他推行改革的决心。

彼得回国后立即实施改革措施。这些改革涉及政治、文化教育、军事、科技等方面。

    \n
  • 政治上,废除了贵族门第世袭做官的制度,改成按技能和知识能力的方式考察选拔人才担任政府官员。
  • \n
  • 文化和教育方面,彼得一世强力限制教会,建立各种新式学校,推动翻译大量西欧的科学著作,在俄国推动科技与知识普及。
  • \n
  • 军事上,改行义务兵役制。社会各个阶层无论高低贵贱,全都要服兵役;还在军队中设立军事技术团,并派大批人员到荷兰、法国、英国、意大利等国学习军事技战术,俄国从此有了正规的陆海军。
  • \n

彼得一世的改革很快见到成效,在随后的大北方战争中,俄罗斯击败了北方强敌瑞典,称霸波罗的海,夺得了波罗的海出海口,为俄罗斯后续的发展打下坚实基础。

可以说,彼得一世奠定了近代俄罗斯的政治、经济、文化、教育、科技等各方面的发展基础。彼得一世强大的个人能力,保证了改革的成功,他使俄国从一个封闭落后的国家变成一个近代化国家,一举跻身于欧洲强国之列。

彼得大帝的夏宫

我们总结彼得大帝的关键词是:改革,近代化。

三、康熙,为什么与威廉三世和彼得大帝如此不同?

看完了威廉三世和彼得一世的经历,我们心中大致已经有了三人的对比结果。

但是,别急着下结论。

与威廉三世对比的话,在公民的权利方面,恐怕康熙皇帝的意识中找不到什么内容可以对接这个词汇。在限制君权方面更是不可能,清朝是古代中国的完成态,把君主专制集权的制度发展到了极致。

彼得一世与康熙皇帝更具有可比性。俄国在彼得一世改革前,与清朝的情况极其类似。但是彼得一世走了出去,看到了当时先进国家的样子,心中就有了改革的蓝本。

这么一比,康熙皇帝似乎差距非常大啊但是,这一切是有原因的。

当时的中国,依然笼罩在中国传统文化中,实行着传统的制度。经济上是农业社会,政治上依靠传统礼教,文化教育上以宋明理学为主;军事上是配有火器的冷兵器军队;科学与知识方面落后于西欧,而且不成体系。

1、传统的惯性,让中国与英国走在不同的道路上。

西欧世界自从15世纪的地理大发现开始,伴随着宗教信仰自由、文艺复兴等社会运动,国家和个体都发生了巨大改变。

17世纪末18世纪初,西欧已经进入了近代化竞争格局。在国家层面,西欧在社会组织方式、经济发展方式、科学与知识普及、兵役制度、军事技战术等方面,相对于古代社会已经发生了质的飞跃,国家力量急剧增强。在个体层面,公民的权利意识觉醒,个人的自由选择权和政治权利,得到了国家政治上的尊重与确认。

而康熙皇帝所处的中国,一贯传统是儒家文明之下的农业经济。让康熙皇帝挣脱农业文明传统,转而全力拥抱海洋工商业文明,极难做到。何况当时大清并没有遇到什么严重的挑战。

康熙皇帝

2、地缘的限制,让中国与俄国也大不相同。

拿康熙皇帝与彼得一世对比也显得不太公平。这个不公平体现在地缘方面。俄国与荷兰、英国、法国、葡萄牙等国同样是欧洲国家,地理上的接近使俄国更容易接触到西方的发展变化,近水楼台先得月,因此容易促使俄国照着西欧的样子去改革。

反观中国周边,放眼望去都是深受中华文明熏陶的小国,没有一个比中国先进,也没有谁比中国强大,这就让康熙皇帝没有促进变革的愿望与动力。

我们来看看中国的地理环境,在古代的条件下,其实这就是一个封闭圈。

中国是一个天然的封闭圈

中国的东面和南面是大海,西南、西北、北方和东北方都是高原和大山脉。古代中国在这一片相对封闭的土地上形成了大一统国家。在古代的技术条件下,只有海上似乎相对容易走出去,但儒家文明安土重迁,所以历来没有重视海洋的传统。

古代中国就是一个天然封闭的、超大的、周边没有对手的、处于文化溢出地位的超级大国。这种形势之下,康熙皇帝当然不认为有谁能威胁大清,更不会预见到有什么外部力量能给大清带来亡国的危险。

结语:任何变革都要考虑现实的制约,除了传统,少数人统治多数人的政治局面是一个刚性前提。

历史的变化从来都是充满了偶然与必然。满人统治中国,似乎是个偶然;但大清依照传统采取巩固统治的措施,却又是中国政治文化发展的必然。

在少数满人统治大多数汉人的现实制约下,对于一切可能威胁满人统治的事物,康熙不得不异常谨慎。

历史上赵武灵王改行胡服骑射,也是在亲身感受到胡服骑射的好处之后才进行的。大清远离即将成为世界力量中心的西欧,这让康熙皇帝看不到新方式的巨大力量和潜力,也看不清中国未来将要面临的局面。因此,期待康熙在大清进行社会改革,的确是难上加难。

以今人的眼光看,康熙皇帝是优秀的,他为中国开创了多元一体、经济繁荣的盛世局面;同时,康熙皇帝又是相对落后的,他没有进行相应改革,以使中国尽早走上近现代化的道路。

但历史的发展从来都充满遗憾,这位当年得过天花而幸存的康熙大帝,最终为中国留下了稳定的政局、庞大的疆域与人口,这样的功绩已经足够伟大,不是吗?

(完)