善意的恶恶意的善「善意的恶」与「恶意的善」：夹缝之中的道德黑客

生存还是毁灭？这是一个问题。作为莎士比亚剧作中最常被引用的一句话，它可能代表了某种困境中的抉择——矢志不渝或者苟延残喘。但对于哈姆雷特而言，两种选择都存在着内在的矛盾，它们都不是尽善尽美的。英国哲学家菲力帕·芙特在探讨功利主义时拟定了一种道德模型，所表现的冲突恐怕更为强烈：假设有一辆刹车坏了的电车，正在撞向前方轨道上的五个人，而旁边的备用轨道只有一个人。如果什么都不做，五个人会被撞死，但拉下身边的杠杆，车辆会驶入旁边的车道，最终只牺牲一个人。你会怎么做？尽管这是种相当极端的情况，但背后所潜藏的矛盾却普遍存在。哪怕是我们熟悉的游戏业界，在“破解游戏”以及一众黑客的攻防战上，最近的两起事件也饱受争议，它们恰好成为了两种矛盾的呈现形式。善意的恶人，恶意的善者近几个月来，《色彩喷射团2》的作弊问题日趋严重，即使你不玩游戏，从社交媒体的用户反馈中也能略知一二。任天堂的自主检测系统有些于繁琐，玩家先得从AppStore或GooglePlay下载官方软件，然后通过内置的SplatNet2举报作弊者。不过，竞技厮杀毕竟是一瞬的反应，你很难借着回忆精确描述当时的状况。很快，这就惹恼了一位匿名黑客。为了引起官方的重视，他通过网络漏洞入侵了服务器，并将游戏中排行榜前几位的ID改成了「PleaseAddAntiCheat」（请添加反作弊功能）。作为回应，任天堂不仅将他在游戏中的Rank清除，更是直接限制了其账号的联网功能。从条例的角度来看，任天堂的处理方式没有丝毫问题，他们的内容和数据毕竟受到了直接威胁，封禁账号在公关层面也是一种合理的威慑。但从情理的层面出发，“请添加反作弊”无疑只是善意的恶作剧，企业与个人完全可以采取合理的方式进行沟通，双方并非没有共赢的机会。在理想的状态下，老任本应借着机会修补漏洞，而匿名黑客则在达成目的的同时收获美名。不过，一些细微的差异，也可能让世界线发生变动。破解团队ReSwitch的成员KateTemkin，无疑成为了另一维度的受益者。事情得从 ReSwitch的“内乱”说起，从上周开始，旗下组员就在推特上吵得不可开交。而流传到国内的小道消息则是：KateTemkin上演了一出无间道，将破解小组发现的漏洞提交给了任天堂，最终拿到了20万美元的奖励金，从而导致项目流产。这种说法不太准确，事情目前还未有定论。任天堂在漏洞众测平台Hackone确实有一些赏金计划，但回馈的上限仅为20000美元。而ReSwitch破解的着力点，其实是Switch中的Tegra芯片，这恰好与谷歌旗下的平板电脑PixelC一致。有人提出，如果想在赏金后面再加一个零，将漏洞提交给谷歌是一种更可能的解释。从2017年6月1日起，Android安全奖励计划就调整了奖励金，如果漏洞涉及到TEE（可信执行环境），那么赏金确实可以达到20万美元。但无论KateTemkin偏向了哪一方，他至少间接与任天堂产生了联系，事情曝出不久后，老任就试图替换Switch的新固件来解决问题。

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/YP6JxxRwem.html