父债子偿失信“连坐”!父债子偿!父亲银行欠债,儿子凭什么读书遭拒

诚信,是一个社会文明的神经。假如没了诚信,社会将变得恐慌。今天微博有一个很热的话题,就是关于如何制裁老赖的,看完之后总觉得这种处理方式怪怪的。 坐标浙江。饶先生儿子今年高考考上了北京知名的一所大学。全家欢喜,锣鼓喧天,倒数着日子进京送孩子
原标题:失信“连坐”!父债子偿!父亲银行欠债,儿子凭什么读书遭拒诚信,是一个社会文明的神经。假如没了诚信,社会将变得恐慌。今天微博有一个很热的话题,就是关于如何制裁老赖的,看完之后总觉得这种处理方式怪怪的。坐标浙江。饶先生儿子今年高考考上了北京知名的一所大学。全家欢喜,锣鼓喧天,倒数着日子进京送孩子上大学。只是,没想到的是,录取通知书没到,倒是先接到一个学校的电话。电话里说,饶先生存在失信行为,请立即处理,否则不予录取。饶先生一听,吓得不轻。别人都是坑爹,我这不能坑了儿子呀。原来,他在银行贷了20万已经逾期两年多没有还了。在这之前,他已经被强制执行,但是没有正视。接到学校的电话后,饶先生立马还清了欠款。猛地一看,这方法真管用。银行这招,真是出奇。但是冷静下来思考,你有没有感觉到一丝怪异。如果照这样来处理失信问题的话,前阵子在唐山发生的某高管开车撞死人之后拒不执行银行的判决赔偿问题,为什么不限制其家人的各种社交活动。让其女儿出门不得开车,进加油站不给加油,过收费站不许通过,坐飞机不许买票。但是,也没见这样处理啊。那为什么北京高校就可以用拒绝录取儿子的方式来惩罚父亲失信呢?一个解决社会失信人员问题的方法绝不是以“立见效果”为前提。真正的好办法应该是长久有效,符合更大群体的,而不是用特立的方式解决特立的个人。从父亲的角度来分析,他从银行贷款,到期未还,银行可以从银行的角度来进行制裁。比如,将其归为老赖名单就是一种制裁方式。父亲失信,这是他个人的诚信问题,并不能代表其儿子也失信。从其儿子的角度来说,这简直就是风马牛不相及。父亲失信,和儿子读大学完全没有关系。一个是社会信用问题,一个是受教育的权利,如果通过这种“父亲不处理诚信问题就不录取儿子读大学”的方式来解决,这难道不是在剥夺儿子受教育的权利吗。试问,有法律法规依据吗?学校这样做合适吗?从社会角度出发,就更不应该将两件事混为一谈。现在是文明社会,虽然我们的社会信用体系还在建立中,但是这种“连坐”式的惩罚未免有些不妥。父亲失信于银行,和儿子去大学读书本来就是两件毫无关联的事情,先学校和银行联手,以“失信”之名来处理,这简直就是封建社会的做法。制裁失信人员,虽然是社会之难,但是绝不能胡乱“搭线”。如果将个人失信问题上升到全家失信问题的话,就需要我们考虑这种处理方式是不是真的符合社会诚信体系建立。诚信成了问题,追债成了痛,但是绝不能将“连坐”的方式奉为上上签。责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/aQ6m893dz8.html

(0)

相关推荐