王阳明100句心学语录王阳明和曾国藩这两位先贤，谁高谁低？

原标题：千古两圣贤:王阳明与曾国藩的比较,他们二个孰高孰低？王阳明和曾国藩两个人确实很容易被拿来做比较，以圣人立德、立功、立言的三标准，两个人都完全符合。并且我一直觉得在中国历史上，活生生的、真实的圣人也就这两个。其他的圣人，例如尧舜禹、周公、孔子，这些基本都只是个传说，并且都是被后人神话后捧起来的。要放到当时他们所处的时代，恐怕没有人会认为他们是圣人。而王阳明和曾国藩两人不同，两人的功劳和成绩都是真实的，无可辩驳的，并且是被同时代的人所承认和尊重的，即使当时可能并没有被当圣人看待，但是立德、立功、立言的三项是没有争议的。所以，我说他们两个属于中国古代最真实的，最活生生的圣人。其实在圣人这个标准上，两人是相等的，没法比较的。何为圣人？我觉得这种天才中的天才，必须除了智商情商之外，还有一个无比强大的内心。坚信自己的思想，并完全能将自己的思想付诸于行动。比如庄周的逍遥自由，穷的都揭不开锅去钓鱼了，别人问他去做不做官，人家依然说，往矣，吾将曳尾于涂。他给别人讲的道理，他自己一直在坚定的践行，哪怕外界条件再艰苦。比如王阳明，他讲知行合一，他就完全做得到，他的内心无比强大，纵观其一生，没有任何困难能难倒他，他的信念，已经完全坚强到了极致，而他思想中认为不需要不重要的，他也一点点都不在乎，比如功劳，官位。即便所有人都质疑他，他依然可以说：四方英杰,各有异同,议论纷纷,多言何益。他说不在乎，他就真的不在乎。王阳明聪明，有才，有得，有功，而最关键的是，他无敌的内心，所以王阳明成道以后，从来没有惶恐过，就像当年明月所写，这个人，似乎没有什么事能难倒他，他总是有办法的。其实也有很多人有强大无比的内心，但是像王阳明这样，既是天才中的天才，又心坚如铁举世罕见，且愿意为人类和平这种虚无缥缈的大理想奋斗之人，就极少极少了，这种人，才能称圣。而某些人，很多人，比如现在的某些文人：出书写作都说，人那，知足常乐，人那，不要追求太多虚无缥缈的东西，生带不来，死带不走，何必？说的再好，可惜轮到自己的时候，完全不是这么做的，像余秋雨一类。所以他们不是圣人。曾国藩也一样，他聪明，有才，有得，有功，但没有信仰，他的内心太脆弱了。他讲为人之道，为官之道，处世之道，讲的都不错，他在日常生活中也能这么做，但是真有面临险境或极大的困难，他就六神无主，惶惶不安如丧家之犬。他是个牛人，甚至是完人，但跟王阳明差的不是一点半点。众口铄金，唯心不易。但是，如果非要对比的话。我觉得在军功上，曾国藩的功劳更大一些吧。首先从对手的强大程度上，太平天国的军事实力和组织能力，远非宁王所能比的。当然，王阳明的能力是不可否认的，没有支持，没有正规军，短时间就平定叛乱，放到曾国藩身上绝对做不到。但曾国藩虽然不是将才，但是是很好的帅才，能统领一帮风云人物，建功立业，这是曾国藩最大的才能。并且曾国藩有一项最突出的品质，就是坚持，用他自己的话说就是屡战屡败，屡败屡战。在立言这个标准上，王阳明就要远远高过曾国藩了。阳明的心学开创了一代学派，并且是振聋发聩的学说。曾国藩确实也著书立说颇多，但是多停留在道德探讨、为人处事层面，哲学层面比阳明差的很远。最后再说立德，这个角度，我觉得两个人都是同等伟大的。比了圣人的三个标准。还想说说王阳明和曾国藩两人的特点和人生遭遇的不同。纵观两人一生的遭遇和故事，你会发现阳明要潇洒的多，而曾国藩一生都很纠结。阳明战无不胜，曾国藩则整天吃败仗。阳明似乎活得很简单、纯粹，新婚之夜出去遇到一个道士，竟然和对方一起打坐了一夜，直到被家人找回。要格物致知，就真的对这个竹子格了七天七夜，直到生病。带兵打仗，就各种诡诈手段。讲学就一心宣扬良知之学。而曾国藩就是经常败仗，然后数次自杀，再重整旗鼓。在朝廷和湘军关系中，纠结无奈。晚年竟然又被骂成卖国贼，更是在民族关系和国家大局中进退失措。并且曾国藩身体上一生受银屑病缠绕，每次发作都痛不欲生。不过这也许和两人际遇以及个性有关系，曾国藩在朝廷的地位其实比王阳明要高得多，面对的又是晚清的大变局，所以环境也复杂的多。另外，曾国藩性格本身也比较沉闷。不过，两人遭受的磨难都是非常人所能忍受，故能成就常人所不能成就的功业。最后曾国藩生前事事效仿王阳明、追慕王阳明，身后得此盖棺定论，与偶像并称，可以含笑九泉矣。其实，无论在思想的影响上还是事功的建立上，曾国藩都稍逊王阳明一筹。在提到王阳明时，曾国藩只能发出诸如“明代论学，每尚空谈，惟阳明能发为事功。”“阳明之文有光明俊伟之象！”之类高山仰止的赞叹，根本没想过能与王阳明相提并论。责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/AWwG9apO64.html