反咬一口气得发懵,抢完中国还反咬一口,美国人扣黑锅的本事无耻到家了

自从晚清以来,中国被外国人巧取豪夺的文物如黄河泥沙,不可胜数。 文/金不换 “中国最伟大的艺术品如何从世界各地的博物馆中被肆无忌惮地盗走?这是一个阴谋吗?这是对多年前宝物被掠夺的复仇?史上最大胆的艺术犯罪浪潮背后是中国政府吗?” 大家
原标题:气得发懵,抢完中国还反咬一口,美国人扣黑锅的本事无耻到家了自从晚清以来,中国被外国人巧取豪夺的文物如黄河泥沙,不可胜数。文/金不换“中国最伟大的艺术品如何从世界各地的博物馆中被肆无忌惮地盗走?这是一个阴谋吗?这是对多年前宝物被掠夺的复仇?史上最大胆的艺术犯罪浪潮背后是中国政府吗?”大家看了这句话是不是第一反应这是哪部影片的开头导语?亦或者某本小说的简介?毕竟这么弱智的话一般现实中是说不出来的。不过,这一次大家可猜错了,这段充满着暗示和污蔑的话是真真正正的来自于美国一家杂志的新闻导语。近日,以“顶级男性精英杂志”著称的美国GQ杂志网站刊登了这样的一则新闻:“中国文物大洗劫”。大家注意了啊!这篇文章可不是说那段中国文物遭受外国洗劫的历史,而是极力暗示中国政府为了追回在海外流失的文物,不惜一切手段。甚至是给盗贼“下订单”,并把几个博物馆中国馆失窃的事情毫无证据的怪到中国政府的头上。甚至他们还造谣说:正因为如此,现在国际艺术界也对中国的收藏家十分提防!这不由得让我想起了1922年时任宾夕法尼亚州艺术博物馆(今天的费城博物馆)馆长的兰登·华尔纳说的话:“在列强抢夺中国文物的今天,美国人没有任何贡献,几乎已成为令人倍感耻辱的一件事儿。”而事实是,美国使团的一等秘书赫伯特·斯奎尔斯在1901年9月离开北京时,携带了装满几节车厢的中国艺术品,那批藏品大部分是瓷器、青铜器和雕刻。据目击者说,首批进入紫禁城宫殿区进行抢劫的人中,就有这位一等秘书。已经过了近乎百年的时间,美国人还是没改得了胡说八道的毛病,当真是可笑至极。在文章中,GQ杂志列举了几项中国文物失窃案。如2010年,瑞典卓宁霍姆宫中国馆藏品失窃;挪威卑尔根KODE博物馆被盗走56件中国藏品;一次被偷还不算,2013年,该博物馆22件文物再度被盗;2015年,法国枫丹白露宫中国馆22件珍贵藏品也至今音讯全无。所以,GQ基于这些失窃案件有很多是中国文物被偷,便在没有任何证据的基础上,认为这一切都是中国政府暗中操作。但是这个推论合理吗?当然不合理!单单列出中国文物失窃的案子算怎么回事?要列就把近些年所有的文物失窃案全都列出来啊!2014年澳大利亚博物馆丢失了法兰西第一帝国皇帝拿破仑的头发,照GQ杂志的逻辑,此次失窃案的黑手一定就是法国人了。再比如梵高和毕加索的名画被失窃,意思都是各自国家的人做的了?甚至是不是有些国家政府在自己偷自己解闷?所以,GQ杂志对于中国政府的污蔑本就是基于有色眼镜上的,毫无真凭实据,单纯就是为了攻击中国而攻击中国,这种无耻的事情,说出来真的挺让人气愤的!再者,退一万步说,那些文物本来就是我们的,当年你们是怎么把它们抢过去的你们心里没点数吗?现在外国人有什么资格拿着中国人的东西,带着一副冠冕堂皇的样子来指责中国?自从晚清以来,中国被外国人巧取豪夺的文物如黄河泥沙,不可胜数。试问,全球凡是有些名气的博物馆中,哪个没有中国的文物?这些文物是哪里来的?十有八九是抢过去的!据联合国教科文组织的不完全统计显示,全世界47个国家的200多家博物馆藏有164万余件中国文物。而根据中国文物学会的统计,流失海外的中国文物约有1000万件之多……仅仅一个圆明园,侵略者就夺走了数以百万计的宝物。全盛时期的圆明园文物不少于150万件,有着“万园之园”的称号,著名的十二兽首不过是圆明园之中的沧海一粟,而今呢?不过是一片废墟,两片残垣。圆明园、敦煌莫高窟这些我们大家都知道的历史,在此已经无需赘述。就算多说也只能是一声叹息,毕竟这可是中国人心中永远的伤疤。在这里我不如说一些中国文物流失的概况,也让大家明白西方国家那种丑恶的嘴脸!中国文物流失海外的四大时期中国流失在海外的文物说句实话,可能连我们自己都不知道究竟到了一个多么庞大的数字。我们只能从各种各样的新闻看到,外国人又在某某地方展示或者拍卖从我们中国抢去的文物,而我们只能望洋兴叹,无可奈何。但是,这么庞大的数字,绝对不是一天两天能够流失出去的。实际上,在近代以来,中国文物流失总共有四个时期!第一时期:晚清政府时期。这一时期被劫走文物应该是最多的。甚至那帮外国人不仅劫走了宝物,更是可恶的将无法带走的文物付之一炬。《四库全书》、《全书荟要》、《古今图书集成》等诸多名著,最终都毁在了这场劫难之中。第二时期:日本侵华时期。日本人的“三光”政策之中有一个抢光,他们在中国卷走的宝物,数量大到了一个让人瞠目结舌的地步。2016年9月1日,故宫出版了一份《中国甲午以后流入日本之文物目录》,在这份十六开本的目录中,分为九卷三大册,共计1423页、180万字,由此可见日本劫掠中国文物的数量之巨大。第三时期:是改革开放之前。那个时候,中国对于文物保护的意识仍然不是很到位,那时,以国家文物商店为经营单位,政策规定乾隆以前不能出口,可乾隆以后却允许大量出口,这就导致了嘉庆、道光时期的很多官窑瓷器、书画以极便宜的价格流失海外,甚至,很多真正是明、清时代的真文物,因鉴定失误,被当成仿制品卖了。第四时期:是改革开放之后。这个时期国家已经对文物流失采取了严格的举措,但是这个时期的走私文物仍然十分的猖獗,尤其是香港,更是成为了文物走私的集散地和中转站,大批珍贵的文物由香港流失到了海外。直到今日,这种走私虽然已经被严格限制,但是仍然难以完全割除!中国这么多年追回了多少文物?流失出去很简单,但是想拿回来就难了。这么多年中国政府一直致力于追回文物,但是收效甚微。据国家文物局向《环球时报》提供的数据,2008年以来,国家文物局成功追索了30余批次近4000件套流失文物,这个数量比之中国流失的文物,九牛一毛尚且嫌少!比较成功的是诸如2008年,通过民事诉讼从丹麦追索156件出土文物;2011年和2015年,通过执法合作促成美国政府分两批返还36件走私文物;2015年,通过外交谈判促成法国政府返还32件被盗文物等。但是,很显然想要尽数拿回我们流失在外面的文物,还需要继续努力!中国流失的文物是否要被归还?目前,国际流失文物追索最重要的法律依据是联合国教科文组织《关于防止和禁止文化财产非法贩运及非法转让其所有权的方法的公约》(1970年公约)和国际统一私法协会《关于被盗或者非法出口文物的公约》(1995年公约)。按照这些条文的规定,那些被外国抢走或者盗走的文物应该归还中国,但是到目前为止,没有任何一个博物馆愿意归还中国的文物。没办法,规定是一方面,但是是否遵守又是一方面,更何况西方国家本来就是没有几个真正遵守规矩的。由于国际公约在约束力、溯及力等方面的限制,中国在文物追索过程中面临诸多法律障碍。而且我国文物流失时间跨度长,大多是因为历史原因,其实很难直接适用公约开展追索。文物追回目前都有什么方式?目前,中国追回文物的方式主要是有“回购、讨还和捐赠”三种方式。其实这挺无奈的,明明是自己家的东西,却要不回来,终究还有些不爽。回购简单,就是你抢走我们的东西,我们再花钱买回来。如2003年春天,文物专家从一位美国私人收藏家处寻访到铜像,澳门富商何鸿捐款人民币近700万元购回圆明园猪首铜像。讨还就是凭借着国力的提升,用面子去争取,这个说到底还是要看别人的脸色。如二战后日本从中国掠夺了300多万件文物,后来归还2000件,这就算讨还回来了。哎!至于捐赠,就是别人或者良心发现,或者有其他的要求,把文物无偿再捐给中国,我们还得感激涕零,以上宾之礼事之!如颐和园万寿山佛香阁西侧铜亭宝云阁流失的10扇铜窗,就是美国国际集团友邦保险公司创办人斯达先生的基金会于1993年从法国收藏家手中购得,后又无偿送还中国的。不管怎么说,捐赠还算是最好的结果。国家并不支持对文物进行回购实际上,回购是目前应用最广的法子,毕竟这种方式不涉及什么外交或者历史,只要我有钱,你肯卖就行了。但是,中国人对于本国流失文物的这种追求却成为了利益集团的利润点。一些拍卖行和文物贩子联手设局,哄抬文物价格,如以青铜兽首为例,上世纪80年代一只兽首最高成交价也只有25万美元,而2000年保利集团却用了1593万港元买回了牛首和猴首,随后一只虎首耗资1544万港元,而青铜马首的价格更是在后来直接飙升到了6910万港元。而且回购不仅仅浪费钱财,还等于是对这些非法文物合法性的认可,在法律上对今后的文物追索产生不利的影响。所以之前国家也曾成立有关文物回购的有关部门,但是后来也给撤销掉了。别人抢我们的东西,我们还要花大价钱买回来,确实不该做这个冤大头!所以,近些年中国开始不支持,甚至是叫停文物的回购,而是多多采用法律和外交手段追回文物。最后说说这几年成功追回文物的好消息吧!2000年,中国阻止了美国佳士得拍卖行拍卖的五代时期节度使王处直墓甬道处被盗的彩绘浮雕武士石刻。并在之后通过法律诉讼手段拿回了文物。2006年12月,一件有6500万年历史的恐龙蛋现在了洛杉矶巴特菲尔德拍卖行举行的拍卖会上。后历时5年追讨,终于回到了中国。2010年6月17日,唐贞顺皇后武惠妃敬陵被盗石椁,由公安机关正式移交给陕西历史博物馆。这是中国首次通过法律途径追索回国的国家一级文物。虽不甚多,但也聊作慰藉吧!其实现在看来,中国能够收回来的文物还是属于很少的一部分,有的甚至需要我们中国人自己花大价钱买回来,着实让人不爽。而这次美国GQ杂志对中国的污蔑更是让人气愤,在没有任何理由的前提下强行把黑锅扣在中国的头上,显然又是一次强盗行为。总之,中国不会做冤大头,也不会放弃那些被其他国家非法占据的民族文物。但是我们中国人要拿回来,也要光明正大,不可能像他们一样,巧取豪夺,为人不齿!本文由金不换为《蒋校长精选》独家撰稿,内容仅代表作者观点,与蒋校长无关,版权所有。责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/za6lR3MOwm.html

(0)

相关推荐