长河网

投稿
  1. 首页首页
  2. 文化

直男癌一句话惹怒中国女性，只是直男癌这么简单？

长河网 • 2019-01-23 12:57:29 • 文化 • 阅读 10
昨天下午，某上市教育机构董事长因为一番“中国女人”的言论直接《直男癌101》C位出道，被冲上了热搜。 他在参加2018学习力大会上，谈到如何改变教育方向时，举例说道： “如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全
原标题：一句话惹怒中国女性，只是直男癌这么简单？昨天下午，某上市教育机构董事长因为一番“中国女人”的言论直接《直男癌101》C位出道，被冲上了热搜。他在参加2018学习力大会上，谈到如何改变教育方向时，举例说道：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人，都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；““如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”俞敏洪从中得出结论：“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”从原视频中观察得到，俞敏洪此话一出，现场鸦雀无声。说实话，此番话信息量太大。一时还真反应不过来。是谴责当代女性过于堕落，不自立不赚钱，才会在择偶时以有钱为一切标准，而无视男人道德品行？还是谴责当代男性没有脑子，自我思辨能力全无，才会以女性标准为最高标准？还是说当代社会已到了男权式微，女权抬头至全由她们撑起一片天的地步了？之后这段言论就被各媒体挂上“侮辱女性”等字样标题疯狂转载，舆情就炸开了锅。女性们真的是人在家中坐，锅从天上来。当然众女性也纷纷表示：这种堕落之源的锅，实在背不动。而他这种把所有责任都往女性身上揽，男性丝毫没有错的悖论跟旧时的女性亡国论又有啥区别，怪不得网友都搬出了鲁迅校长的话教育俞校长：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信旦己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人（此处@校长）。-------《且介亭杂文•鲁迅》就连明星也开始纷纷发声。张雨绮直接diss他身为高知不懂何为两性关系中的平等。而作家兼编剧六六则鄙视他骨子里摆脱不掉中国传统文化里的糟粕和天然小农意识。把辉煌归功于男人自身，把被捉责怪于红颜祸水。而他当晚自圆其说的道歉，其实就是演讲会言论的委婉版，甚至又在无辜男性身上扎了一刀。在女权主义争先恐后站出来表达喷怒之际，也会有人直言不讳说认为俞敏洪的话话糙理不糙，根本就是一群中华田园女权的高潮。说实话，现今社会存在拜金主义的女性吗？当然存在。存在因为女性拜金而受其价值观影响不顾社会道德一味赚钱的男性吗？自然也不少。任何人都可以直指社会丑陋现象，但错就错在他身为一名教育工作者，把部分女性、男性的行为上升为所有女性、男性，物化女性及男性，给所有女性、男性贴上了平面化单一化的标签，在参与的演讲活动时，用煽动性极强的言论进行了有失偏颇的价值观输入。而他道歉言论中最可怖的地方在于，他把女性的水平=国家的水平；女性素质高，母亲素质高=孩子素质高；他把自己，把中国男性自觉地游离于家庭教育外，把所有的教育责任都推给母亲。而他自诩正确地把“丧偶式教育”认为是理所当然，这何尝不是代表了现今一大部分男性甚至女性的心声。这种倡导才是我认为昨日俞敏洪最该被人诟病的地方。如果你问80后、90后甚至00后一个问题，你家里属于丧偶式教育吗？我想大部分都会回答是。“在我家，我爸基本就是个会喘气的死人吧，家里家外都是我妈在操持。”“我从小到大的一切大事小事都是我妈在管，我爸就负责鼓掌叫好。”而丧偶式教育明明意指父母一方在孩子教育中严重缺席。但你仔细听听会发现，中国的丧偶式教育约等于丧父亲式教育。男人只需赚钱养家，而对女人而言，教育孩子、做家务、孝敬老人皆是份内之事，同时她还要适应职场生活。可见，如今已婚职场女性生存境况之艰难。就像马伊琍在微博中这样质疑道：“你如何权衡你的事业与家庭？”，特别想知道这个问题是专为女人们设计的吗？下次也请问问男演员们，好想知道他们的答案是什么。而大众媒体对男明星又何其宽容，似乎拍戏赚钱，就算大节无亏。有些人在公开场合表彰一句老婆的付出，还会被疯狂的表彰“暖男”。但似乎很少人去在乎他在家庭教育中承担了怎样的角色，孩子对他有着怎样的评价。当然有人会说，男性在外挣钱，女性作全职妈妈，亦是一种社会形态，那这类婚姻总没啥好诟病了吧？而即便是这样，全职妈妈依然卑微，弱势，没有话语权。当全心全意为家庭付出时，一旦婚姻亮了红灯，就有多少人”醍醐灌顶“解读道：女人，你最大的问题是该经济独立。但别忘了，全职是有些女性为家庭的一种牺牲，是为了照顾孩子，为了成全丈夫事业，或自愿或被迫的选择，而她本可以有很好的职业发展。在这样的基础上谈“经济独立”难道不是另一种道德捆绑？经济独立并不是女性争取平权的充分条件，也不是必要条件。同样道理，经济独立不该是男性脱离家庭责任的正当借口。我还记得去年某位男演员在一次访谈中的言论。当主持人问到，“孩子这么小，你就这么奔波，这么忙，这是无奈之举吗？还是你和朱丹都接受了？”他回答说：“孩子呀，是自带剧本来的，这就是她的命。”我刚听到这回答的时候，一脸问号？？？挺可笑的吧，身为一名父亲，不因为没参与到孩子的成长而愧疚，反而把这认定是孩子的命运。而这种为“只提供精子，不提供精力”而沾沾自喜，自鸣得意的中国式父亲不在少数。而丧偶式教育会带来怎样的严重影响？轻则是父亲可能不懂孩子长多高了，读几年级了，有什么兴趣爱好。孩子也不懂父亲在外忙什么。年轻时由于跟父亲接触的少，导致子女怕爸爸，在成长时表现出自信不足、胆小、意志力薄弱等特征。成年后自然不懂怎么跟父亲沟通。有多少人与父亲的电话沟通只剩下“饭吃了吗？照顾好自己”寥寥数语。而一家人共进晚餐时，自己只顾着闷头吃饭。重则是父爱缺失教育模式的恶性循环，那些孩子在这样的教育影响下，未意识到有什么不妥，甚至认为家庭教育本该是“女主内，男主外”，从而造成一代又一代的“延续”。而这也就是周一围口中的“那我也是这么成长过来的，也没有什么问题。”曾有个网友一阵见血评价俞敏洪的言论，不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平，而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。同样的，一名男性身为丈夫、身为父亲怎么摆正自己在家庭中的地位也代表了一个国家的水平。我们并非抹杀男性身为父亲承担赚钱责任的所有价值，而是希望你们不要把赚钱当作是家庭中的全部责任，不要把对“父亲的角色”限定得太狭隘。《奇葩说》第五季有一期辩题是爸爸每周陪伴孩子低于12h，就被取消爸爸称号，你支持吗？正方傅首尔提出了这样一个观点：每周不少于12h，其实是给了父亲与孩子相处的弹性时间。而分摊下来，每天一个多小时的亲子时间是父亲应当恪守的底线。其实不是说非要把时间固定，而是父亲应该要有这样的自觉性为孩子留出点时间，去陪伴其左右，可能只是为TA讲个童话故事，可能只是听TA讲讲学校里的事情，可能只是静静的坐在TA旁边，看他做作业。而片尾中当我们把这个问题抛给孩子时，孩子的答案却异常一致：不同意。孩子们远比我们想象的更会心疼、体谅父亲。而这几位父亲在当下难过的泪洒现场，在未来的日子里是否去履行了父亲的责任，还是忙着忙着又忘了呢？正如颜如晶所说的：“孩子的人生，是一部连续剧，从第1集到第20集，他会慢慢改变。电视剧你不看，我们可以补，但是孩子的人生是补不回去的，1到20岁你不看了之后，你就永远都看不了了。”父亲们，你们该在孩子的前半生电视剧中担当主角。责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://changhe99.com/a/jmwxe5qKdN.html

直男癌 直男癌是什么 直男癌的九大特征 直男癌是什么意思 直男癌什么意思 夫君是个直男癌免费阅读 直男癌在聊天中的表现 直男癌测试 直男癌的36个标准
赞 (0)
长河网 直男癌一句话惹怒中国女性，只是直男癌这么简单？

可能喜欢

相关推荐