他把温和留给所有人不要温和地跟所有人叫老师

1 民国时期男女同校刚开放,那些迫不及待睡女学生的教授们,就拿师生恋作为歌颂自由恋爱的主题写小说。 一则,履行了社会责任,二则掌控了解释权。将对自己有利的说辞变成社会主流价值标准,这样一来,受欺骗的女学生们,有口难言,骑虎难下。 上一
原标题:不要温和地跟所有人叫老师1民国时期男女同校刚开放,那些迫不及待睡女学生的教授们,就拿师生恋作为歌颂自由恋爱的主题写小说。一则,履行了社会责任,二则掌控了解释权。将对自己有利的说辞变成社会主流价值标准,这样一来,受欺骗的女学生们,有口难言,骑虎难下。上一代公知章文先生被数个女同胞指证性骚扰,不少媒体圈朋友的态度是,“谁出这事儿都不奇怪”。2媒体老师因为抢着睡实习生而大打出手反目成仇的事儿还少么?更别说什么公知约炮、学者强奸,屡屡提起,大家的反应无非是,“哦,还有他啊”。不过也说来奇怪,不管是最近被踢爆的公益圈、学者圈还是媒体圈、作家圈,都有一个特别一致的尊称:老师。以前魏武挥(老师)写过一个文章,说媒体行业为何盛行老师。提了个好问题,但其实没完全回答清楚。要回答为什么这几个圈子屡屡被人踢爆性骚扰,还真得先把这个事说清楚。3在所有权力关系的表述里,老师是最弱的一种。老师对学生有什么义务?除了职业教师之外,其他行业里,你都很难说清楚。说不清楚义务,自然也说不清楚权力。这种最小权力关系之所以能够维持,需要除了职业之外的因素:传统时代是人身依附,郭德纲就在这上面犯了错,到了媒体,就是人格魅力(姑且算吧)、能力赞赏和部分性的讨好。这就造成了一个中间地带:老师可以是一种名义上的教学指导,也可以变成一种人身亲近。无论怎么看,这都不是一种真正的职业关系。在真正的职业关系里,权力、义务、责任和边界都应当是清晰的。但是,在师生关系里,这些都没个边界,也没人知道该有边界。公知老师叫粉丝出去喝酒算不算职业行为?媒体老师叫实习生留在办公室深夜加班算不算越界?还有,实习记者到底该不该独立采访写作?4爱叫老师,是因为组织体系不够职业。在职业语境中,比如说,上级不能和下级谈恋爱,因为大家都认可,在这种情爱关系里,权力因素通常要大过情爱。可以说,一个圈子越喜欢用老师这种表述,其底线、规则和权责意识也最成问题。老师这种表述,介乎职业身份、朋友关系和人伦情感之间。权力可以无限大,责任可以无限小。少有几个老师因为对着女性大讲黄段子而被惩戒,相反,多数情况下,这反倒还成了他们偶像速成的一部分。这就特别适合那些不够职业的组织和群体拿来用,比如公益、学术、媒体和作家这些。他们用老师这样的称呼来享受权力,却又没人说得清其中的道德义务。这样糊里糊涂混在一起,就成了一个乱糟糟的圈子。因此,要警惕那些动不动就互相称老师的行业。这些行业,大家还没学会以客气和有边界感的方式来对待彼此。5只要权力不对等的地方,就一定有性骚扰行为。后者是对前者的反射。但为什么要警惕这种打着师生名号的性骚扰?他们可以随意创造性骚扰的条件,又可以用“师生”关系来免除责任,包括塑造导师人设,搞些理想和主义,让你产生宗教性的崇拜,或者是干脆让你以为遇到了真爱。而在行业之中,也没人觉得老师对“学员”动手动脚有多大不了,毕竟不是什么以权谋私的事。但对于当事人,尤其是那些刚入行的年轻人、被吸引的粉丝来说,这依然是一种权力欺压。并且,师生关系都会成为后续的借口:是对方主动、我们是你情我愿。如此,就将职场上的性骚扰行为变成了情爱纠纷。“贵圈太乱”才成了一种常态。当性骚扰以高贵美好的名义进行,这很可能是对另一些人人生观的彻底毁坏:要么认可,自此三观不正;要么顿悟,自从虚无。6最后讲个观察。当MeToo辐射到中国,这些权力弱关系的圈层为什么会成为爆雷重灾区?性骚扰的本质是组织权力的滥用。而不论是学者、老师、记者还是公知,都并非处在一种垂直的权力强关系之中。这就意味着,被侵犯者的维权成本并不算高。尤其是这两年,公知、学者和媒体人仅存的舆论话语权一落千丈,最近频频被人揪出性骚扰,可以视为是社交媒体平权的结果延伸。可以预料的是,最近一段时间内,这几个类似的圈子只会频繁爆出更多的性骚扰事件。但这远远称不上什么女性的胜利。如果把反对性骚扰看成是对传统权力结构的反叛,那么,只有在金融、演艺、行政机关这些权力结构极为不平等的行业之中出现MeToo运动,反性骚扰才算是脱离了娱乐属性。有时想想,一个稍有姿色的女生想要永葆天真实在是太难了。在这样的价值观里,性是一种难以抗拒的权力。男女都是。题图来自Weegee为什么公知、媒体人的性侵显得尤其猥琐?因为有了这么一点点的权力都要拿来性骚扰真不知道更有权势一些,能变成什么样窃国者诸侯,性侵者猥琐。责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/xz6A8P7XdX.html

(0)

相关推荐